גור יוסף נ' קופת חולים הכללית ואח'

פסק-דין

בית המשפט דחה את תביעתו של המערער, אותה הגיש נגד המשיבה בטענה של התרשלות מצד עובדיה, במהלך לידתו של המערער. המערער היה אחד משני תאומים אשר נולדו באותה הלידה. הוא נולד כעשר דקות לאחר אחיו התאום.

לאחר בחינת נסיבות המקרה, באנו לכלל דעה כי אין להתערב במסקנה אליה הגיע בית המשפט בדחותו את התביעה. גם אם ניתן היה לצפות בעוד מועד שהמדובר בלידת תאומים, לא היה בנסיבות המקרה להראות שהנזק שנגרם למערער הינו כתוצאה מהתרשלות של מי מעובדי המשיבה. כך, הואיל ובית המשפט העדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה, על פיה גם אם היה ידוע שמדובר בלידת תאומים לא ניתן לייחס התרשלות לעובדי המשיבה.

מפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, שסביר להניח כי נכותו של המערער הנה תוצאה מהיותו פג בעת לידתו, ללא שהוכחה רשלנות מצד מי מעובדי המשיבה. על אף כל טענות בא כוח המערער, באנו למסקנה שאין להתערב במסקנה זו.

טענה נוספת שהעלה בא כוח המערער, נוגעת להתנהגות עובדי המשיבה לאחר הלידה. בעניין זה לא נטענה טענה בכתב התביעה, וכבר בדיון בבית המשפט המחוזי התנגד בא כוח המשיבה להרחבת החזית.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, טו' בחשון התשנ"ט (4.11.98).