From the court's archiveCivil appeal
אשר נוף נ' עזבון המנוח יונס גולדזאל ז''ל ואח'
CA 8501/02 was decided on 8 December 2004.
The court's decision, in its own words.
בכפוף לתיקון האמור בפסק-הדין לעניין תחולתו על המשיבים 12 ו-13, נדחה הערעור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 December 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8501/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 8 December 2004
- Length
- 3 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
ע"א 8501/02 אשר נוף נ' עזבון המנוח יונס גולדזאל ז''ל ואח' (8.12.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8501/02
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל
המערער: אשר נוף
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח יונס גולדזאל ז''ל · 2. לזר גולדזאל · 3. ליאוניטה שול לבית גולדזאל · 4. דיימונד מירי פסקל אלפוסין גולדזאל · 5. אן גולדזאל · 6. פייר גולדזאל · 7. בנימין רונאל · 8. עו'ד מאיר הפלר · 9. פורמלי עזבון המנוחים ינקו שמיל וסוסה ז''ל · 10. פאולה גרינברג · 11. ינקו הרמן · 12. מטלה קופרמן · 13 גרשון קופרמן · 14. רבקה מרקוביץ פ · 15. ראובן חנה · 16. ראובן אברהם · 17. נינה סוחרדוב · 18. זאב שור · 19 נעמי שור · 20. עזבון המנוחה גולדזאל מרים ז''ל · 21. האפוטרופוס הכללי · 22. שפורן מלכה · 23. עזבון המנוחה בלנגה שמחה ז''ל · 24. יעקב בלנגה · 25. שושן רבקה · 26. אילנה פטיטו · 27. דלית [דלי] כהן · 28. ירדנה [טרוור] בלנגה · 29. רפאל בלנגה · 30. שפירא חנה · 31. שפירא יצחק · 32. מרדכי גיגי · 33. [שגיא] גיגי משה
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 11149/97 מיום 1.7.02 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשס"ה (8.12.04)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד מאיר הפלר
פסק-דין
מוסכם על המשיבים, מפי בא-כוחם עורך הדין הפלר, כי פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי חל גם על המשיבים 12 ו-13. בכך באה על תיקונה מכשלה שהמערער טוען לה ונפתחה בפניו הדרך ליישם את הסעד העיקרי שהוענק לו.
ביתר טענותיו של המערער לא מצאנו עילה להתערב. בית-המשפט השתית את מסקנותיו על הממצאים העובדתיים שעלו מחומר הראיות שבא בפניו. לא מצאנו מקום להתערב בקביעתו של בית-המשפט המחוזי כי אין המדובר בתרמית, ומכל מקום, אפילו בתרמית היה מדובר לא היה בכך כדי לשנות את שעור הפיצוי שנפסק.
אשר לטענות המערער בדבר בחירתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לניהול החקירה הנגדית, כלל הוא שבית-משפט זה אינו מתערב בדרכי הדיון, אלא במקרים קיצוניים. אין זה המקרה כאן.
בכפוף לתיקון האמור בפסק-הדין לעניין תחולתו על המשיבים 12 ו-13, נדחה הערעור.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ה (8.12.04).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף קירשנבאום נ' משה בר שלום ואח'CA 7609/01 · 8 December 2004
- הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח נוג'דאת אחמד ו- 6 אח'CA 5595/03 · 8 December 2004
- עיריית הרצליה ואח' נ' מרינה הרצליה שותפות מוגבלת ואח'CA 3460/03 · 8 December 2004
- עיריית קרית גת נ' עו"ד צ. לביא בתוקף תפקידו כמפרק זמני ואח'CA 8626/03 · 8 December 2004
- אפיק בחדרה - בניה פיתוח והשקעות בע"מ נ' אטיאס עליזה ואח'CA 9305/03 · 8 December 2004
- מהנד מוחמד זיד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 10805/04 · 8 December 2004