Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יוסף גדעון לויטה ואח' נ' אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ ואח'

CA 8733/15 was decided on 31 May 2018.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

4 justices heard the case, and the ruling came on 31 May 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8733/15
Opened
2015
Decided
31 May 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' מינץ
  • י' אלרון
  • א' שטמר

This is how to cite the ruling.

ע"א 8733/15 יוסף גדעון לויטה ואח' נ' אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ ואח' (31.5.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8733/15

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

המערערים: 1. יוסף גדעון לויטה · 2. יצחק לויטה · 3. יהודה איזנשטיין · 4. מרדכי איזנשטיין · 5. חיים בחור · 6. מתיתיהו תמש"ס · 7. שלמה דהן · 8. עמיהוד כוכבי

נגד

המשיבות: 1. אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ · 2. צור רות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק צ 032223-03-10 שניתן ביום 04.11.2015 על ידי

כבוד השופטת א' שטמר

תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ח (31.05.2018)

בשם המערערים: עו"ד אריה דנציגר, עו"ד טל לנצנר ועו"ד מיכאל תשבי

בשם המשיבה 1: עו"ד רן שפרינצק ועו"ד הדס בקל

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב על דחייתה של תובענה ייצוגית שעניינה הוצאת חברים מאגודה שיתופית עובר לשינוי תקנון האגודה.

1.אכן, בשלב הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, מצא בית המשפט כי לכאורה עומדת למערערים טענה לקיפוח. ברם, לאחר שהונחו בפני בית המשפט כל הראיות והמסכת העובדתית, מצא כי אין בפניו מצב של קיפוח וחוסר תום לב מצד האגודה.

במסקנה זו לא מצאנו להתערב, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.למעלה מן הצורך נבהיר, כי לטעמנו, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין קרן אהרונסון שלל את טענת האגודה השיתופית כי החברות פקעה אוטומטית. אך משנהגה האגודה בדרך הראויה לבחינת חברותם של המערערים והוצאתם מהאגודה, ומשהתרשמנו כי הוצאתם של המערערים ושל אחרים נעשתה כדין ועל פי הוראות התקנון, הרי שהמערערים הוצאו כדין מהאגודה.

גם נוכח מכלול הנסיבות וההיסטוריה של האגודה לאורך השנים, ונטישתם למעשה של המערערים ואחרים את האגודה, לא התרשמנו כי לפנינו מצב של קיפוח שהצדיק התערבות בית המשפט.

3.סוף דבר, שהערעור נדחה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בסיון התשע"ח (31.5.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools