From the court's archiveCivil appeal
עו"ד עמיד מח'ול מנהל מיוחד לנכסי יוסף חכמי (בהסדר נושים) נ' דודו אוחנה ואח'
CA 601/17 was decided on 31 May 2018.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 May 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 601/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 31 May 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 601/17 עו"ד עמיד מח'ול מנהל מיוחד לנכסי יוסף חכמי (בהסדר נושים) נ' דודו אוחנה ואח' (31.5.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 601/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
המערער: עו"ד עמיד מח'ול מנהל מיוחד לנכסי יוסף חכמי (בהסדר נושים)
נגד
המשיבים: 1. דודו אוחנה · 2. דפנה קרינסקי · 3. שלמה אוחנה · 4. ענבל צדוק · 5. אסף אוחנה · 6. יוסף חכמי · 7. עיריית ירושלים · 8. הכונס הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פשר 008154-06-11 שניתן ביום 28.12.2016 על ידי כבוד השופטת ע' כהן
תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ח (31.05.2018)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבים 5-1: עו"ד אביאל זיו
בשם המשיב 8: עו"ד ענבל קדמי-עברי
פסק-דין
1.הערעור שבפנינו נסב על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל, כי שאלה שהונחה לפתחו ונוגעת לבעלותו השנויה במחלוקת של החייב בנכס מסויים, תוכרע שלא במסגרת בקשה למתן הוראות אלא בהליך נפרד. לטענת המערער, המנהל המיוחד על נכסי החייב, היה על בית המשפט להורות כי המחלוקת תוכרע בדרך של בקשה למתן הוראות.
2.אין דרכו של בית משפט זה להתערב במקרים בהם בית המשפט של חדלות פרעון סבור כי ניתן לנהל את ההליך בדרך של בקשה למתן הוראות (ראו, לדוגמה, רע"א 4258/17 מגן נ' ענבי (29.6.2017); רע"א 5156/17 קובלנץ נ' קובלנץ (24.8.2017); ע"א 7390/13 עו"ד פלמר ורו"ח גזית נ' גאון קמעונאות וסחר בע"מ (4.5.2014)).
בדומה, איננו סבורים כי יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט של חדלות פרעון, מקום בו מצא כי יש לנהל את ההליך שלא במסגרת בקשה למתן הוראות, אלא בהליך נפרד. זאת, לאחר שמצא כי בירור המחלוקת הוא מורכב עובדתית, מה עוד שמעורבים בה מספר צדדים שלישיים.
3.אשר על כן, הערעור נדחה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בסיון התשע"ח (31.5.2018), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה נ' שירותי בריאות כללית ואח'CA 5906/16 · 31 May 2018
- מדינת ישראל - משטרת ישראל נ' המועצה המקומית בית דגןCA 580/17 · 31 May 2018
- יוסף גדעון לויטה ואח' נ' אגודת הכורמים הקואופרטיבית שי יקבי ראשון לציון וזיכרון יעקב בע"מ ואח'CA 8733/15 · 31 May 2018
- אינטל ישראל (74) בע"מ נ' עירית חיפה ואח'CA 9206/16 · 31 May 2018
- פאטמה עאשור ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 2437/18 · 31 May 2018
- מישל סאמי מוסא ברסום ואח' נ' שר הפניםHCJ 8075/17 · 30 May 2018