From the court's archiveCivil appeal
בנימין ארביב נ' עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ ואח'
CA 8848/99 was decided on 20 July 2000.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8848/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 20 July 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- תאודור אור
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 8848/99 בנימין ארביב נ' עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ ואח' (20.7.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8848/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור
המערער: בנימין ארביב
נגד
המשיבים: 1. עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ · 2. יהושע עמרוסי · 3. ציר ועץ בע"מ · 4. הכשרת היישוב בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.99 (הושלם מ5.12.99-) בת"א 1822/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
בשם
המערער: עו"ד ישראל יונגר · בשם
המשיבים: עו"ד שמעון איל
פסק-דין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב את הנתבעים לשלם פיצויים למערער שנפגע בתאונת עבודה אשר ארעה לו ביום 1.3.94. התאונה ארעה למערער כשעמד במסגרת עבודתו על לוח אזבסט בגג, ונפל מגובה של כשישה מטר.
על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי "בדרך מקוצרת". טיבה של "דרך מקוצרת" לא הוברר מתוך פרוטוקול הדיון. הכוונה היא, כנראה, לכך שפסק הדין לא יכלול הנמקה מפורטת אלא את עיקרה בלבד ואת הסכומים בפרטי הנזק השונים. כך ניתן להבין מנוסח פסק הדין, אשר נקט בדרך האמורה, ומדברי בא כוח המערער אשר נשאל על כך.
ערעור המערער מתייחס לסכומים אשר נפסקו לו בפרטי הנזק השונים. הערעור שכנגד של המשיבים מופנה כנגד אי קביעת רשלנות תורמת מצדו של המערער, וכן כנגד גובה סכום הפיצויים שנפסק לו, בהתחשב בטענות אחדות המועלות על ידי המשיבים לעניין שיעור הפיצוי בפרטי נזק אחדים ולעניין ניכויי המוסד לביטוח לאומי.
לאחר עיון בסכומים בכתב של בעלי הדין, הגענו למסקנה שאין להתערב בתוצאה הסופית של פסק הדין, דהיינו בסכום שנפסק למערער. לעניין קביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו, לדעתנו אין להתערב בכך. גם בסכומים שנפסקו בפרטי הנזק השונים ובנכויים מהם, לא נתערב. נוכח העובדות אשר באו בפני בית המשפט ונוכח חוסר האמון בעדות המערער, אפילו אם בחלקי מפרטי הנזק נפסקו סכומים על הצד הנמוך משהו, אין פסיקתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות.
התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, יז' בתמוז התש"ס (20.7.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' החברה להגנת הטבעCA 145/00 · 23 July 2000
- ורוניקה מדבדובסקי נ' שר הפנים, מר נתן שרנסקי ואח'HCJ 3079/00 · 23 July 2000
- אביחי לוין נ' משרד הבטחון - אגף השיקום ואח'HCJ 4618/00 · 23 July 2000
- מוחמד עבד אל עזיז נ' שירות הבטחון הכללי ואח'HCJ 5129/00 · 19 July 2000
- ערן גלעד נ' שופט התעבורה יוסף ריבלין ואח'HCJ 3473/00 · 19 July 2000
- חיים אורן נ' בית-הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5134/00 · 18 July 2000