Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

בנימין ארביב נ' עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ ואח'

CA 8848/99 was decided on 20 July 2000.

The court's decision, in its own words.

התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8848/99
Opened
1999
Decided
20 July 2000
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • תאודור אור
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 8848/99 בנימין ארביב נ' עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ ואח' (20.7.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8848/99

וערעור שכנגד

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער: בנימין ארביב

נגד

המשיבים: 1. עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ · 2. יהושע עמרוסי · 3. ציר ועץ בע"מ · 4. הכשרת היישוב בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.99 (הושלם מ5.12.99-) בת"א 1822/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור

בשם

המערער: עו"ד ישראל יונגר · בשם

המשיבים: עו"ד שמעון איל

פסק-דין

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב את הנתבעים לשלם פיצויים למערער שנפגע בתאונת עבודה אשר ארעה לו ביום 1.3.94. התאונה ארעה למערער כשעמד במסגרת עבודתו על לוח אזבסט בגג, ונפל מגובה של כשישה מטר.

על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי "בדרך מקוצרת". טיבה של "דרך מקוצרת" לא הוברר מתוך פרוטוקול הדיון. הכוונה היא, כנראה, לכך שפסק הדין לא יכלול הנמקה מפורטת אלא את עיקרה בלבד ואת הסכומים בפרטי הנזק השונים. כך ניתן להבין מנוסח פסק הדין, אשר נקט בדרך האמורה, ומדברי בא כוח המערער אשר נשאל על כך.

ערעור המערער מתייחס לסכומים אשר נפסקו לו בפרטי הנזק השונים. הערעור שכנגד של המשיבים מופנה כנגד אי קביעת רשלנות תורמת מצדו של המערער, וכן כנגד גובה סכום הפיצויים שנפסק לו, בהתחשב בטענות אחדות המועלות על ידי המשיבים לעניין שיעור הפיצוי בפרטי נזק אחדים ולעניין ניכויי המוסד לביטוח לאומי.

לאחר עיון בסכומים בכתב של בעלי הדין, הגענו למסקנה שאין להתערב בתוצאה הסופית של פסק הדין, דהיינו בסכום שנפסק למערער. לעניין קביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו, לדעתנו אין להתערב בכך. גם בסכומים שנפסקו בפרטי הנזק השונים ובנכויים מהם, לא נתערב. נוכח העובדות אשר באו בפני בית המשפט ונוכח חוסר האמון בעדות המערער, אפילו אם בחלקי מפרטי הנזק נפסקו סכומים על הצד הנמוך משהו, אין פסיקתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות.

התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, יז' בתמוז התש"ס (20.7.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools