Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עזבון המנוח חיים זילבר ז"ל ואח' נ' ארגון קניות משקי גדרות בע"מ

CA 8873/14 was decided on 26 November 2015.

The court's decision, in its own words.

סוף דבר – הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 November 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8873/14
Opened
2014
Decided
26 November 2015
Length
1 page

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 8873/14 עזבון המנוח חיים זילבר ז"ל ואח' נ' ארגון קניות משקי גדרות בע"מ (26.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8873/14

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. עזבון המנוח חיים זילבר ז"ל · 2. עזבון המנוחה מלכה פפרמן ז"ל

נגד

המשיבה: ארגון קניות משקי גדרות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א -001143/00 שניתן ביום 22.06.2014 על ידי כבוד השופט י' שבח

תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ו (30.11.2015)

בשם המערערים: עו"ד ינון פריד ועו"ד קרין גרינבאום

בשם המשיבה: עו"ד שלמה שפיר ועו"ד שרית אהרון

פסק-דין

1.בהינתן כי המערערים חדלו באי הגשת סיכומים בבוררות משך 3 שנים, החלטת בית משפט קמא, לפיה הבוררות פקעה וההליך נזנח, היא החלטה שאיננו רואים להתערב בה (השוו ע"א 443/03 מוהנא מעדי נ' אברהם פרידמן (5.8.2003). ממילא אין מקום להמשיך הליך התביעה בבית המשפט כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא בהחלטתו השניה.

2.ספק בעינינו אם היה מקום להגיש ערעור בזכות על ההחלטה השניה (וראו סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968), ואם ההחלטה הראשונה אכן "נבלעת" בה, ושמא ההחלטה הראשונה מהווה פסק דין שצריך היה להגיש עליו ערעור בזכות במועד.

3.סוף דבר – הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ו (26.11.2015), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools