From the court's archiveCivil appeal

אחמד חדיג'ה נ' מדינת ישראל

CA 892/00 was decided on 8 June 2003.

The court's decision, in its own words.

אנו מקבלים איפוא את הערעור וקובעים, כי הביטול שנעשה בא בגדר ביטול על-פי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963. למען הסר ספק, ברי כי משבוטלה החלטת הוועדה, בוטלה עמה גם החלטתה המחייבת את המערער בתשלום הוצאותיה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 June 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 892/00
Opened: 2000
Decided: 8 June 2003
Length: 2 pages

The panel

דליה דורנר
אסתר חיות
סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

ע"א 892/00 אחמד חדיג'ה נ' מדינת ישראל (8.6.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 892/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער: אחמד חדיג'ה

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.11.99 בעמ"ש 1843/97 שניתן על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ', עו"ד א' הללי ומר א' ענתבי

תאריך הישיבה: ח' בסיוון תשס"ג (8. 6.03)

בשם המערער: עו"ד עבד אלסתאר חדיג'ה

בשם המשיבה: עו"ד גיא מיכלין

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימה המדינה לקבלת הערעור על החלטת ועדת ערר לענייני מס שבח, על-פיה נקבע כי ביטול עסקת מכר במקרקעין, שנעשתה על-ידי הצדדים לאותו מכר, אינו אלא מכר חוזר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ג (8.6.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 June 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools