From the court's archiveCivil appeal
יצחק רוזנבלו ואח' נ' מרק קולברון ואח'
CA 8954/10 was decided on 6 March 2012.
The court's decision, in its own words.
הערעור והערעור שכנגד נדחים איפוא, בכפוף לאמור לעיל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8954/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 6 March 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
ע"א 8954/10 יצחק רוזנבלו ואח' נ' מרק קולברון ואח' (6.3.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8954/10
וערעור שכנגד
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' הנדל
המערערים: 1. יצחק רוזנבלו · 2. אדי רוזנבלו · 3. אביטל רוזנבלו
נגד
המשיבים: 1. מרק קולברון · 2. לרה קולברון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 2155/08 מיום 12.10.2010 שניתן ע"י כב' השופט י' שפירא
תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ב (5.3.12) · בשם המערערים
והמשיבים שכנגד: עו"ד עזרא שרייבר · עו"ד יואל שרייבר
בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד פנחס סיון · עו"ד מיטל כהן
פסק-דין
1.בחנו את החומר שבכתב והגענו לכלל מסקנה כי הסוגיה היחידה הטעונה הכרעה נוגעת להחזר ההלוואה שניתנה על ידי המערערים 2-1 (להלן – המערערים) למשיבים, במסגרת העסקה שנעשתה בין הצדדים. השאלה שנותרה פתוחה היא מהו הסכום שעל המשיבים להחזיר למערערים. הבהרנו הדברים לבעלי הדין בראשית הדיון.
2.לגבי השאלה הנזכרת קיבלו בעלי הדין את הצעתנו לפיה ההכרעה תהא על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בעוד שהמשיבים טוענים כי סכום ההחזר הוא, ליום הגשתה של התביעה שכנגד, 629,000 ש"ח, הרי המערערים טוענים כי נכון למועד הנזכר הסכום אמור להיות 869,500 ש"ח.
3.לאחר ששקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין הגענו לכלל מסקנה כי על המשיבים להוסיף לסכום שכבר שולם על ידם סך של 100,000 ש"ח, ליום הגשתה של התביעה שכנגד. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשתה של התביעה שכנגד. על המשיבים לשלם את הסכום תוך 45 ימים מעת המצאת פסק דין זה לידיהם. מהפרשי ההצמדה והריבית יופחת הסכום של הריבית (ליבור והתוספת לו) ששולם על ידי המשיבים (והתווסף לסכום של 629,000 ש"ח).
הערעור והערעור שכנגד נדחים איפוא, בכפוף לאמור לעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באדר התשע"ב (6.3.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ' המועצה האזורית עמק הירדן ואח'AAA 5643/11 · 7 March 2012
- יעקב עטייה נ' חברת החשמל לישראל בע''מ ואח'בש"א 1862/12 · 6 March 2012
- גני עינב (בניה מעולה) בע"מ ואח' נ' יאיר בן דוד ואח'LCA 3522/10 · 6 March 2012
- טריה אבבה ואח' נ' מדינת ישראל שר הפניםHCJ 8745/10 · 5 March 2012
- פאדי והאדנה בן מנצור ו-12 אחרים נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 8229/11 · 5 March 2012
- המועצה המקומית כפר ורדים נ' משרד הפניםHCJ 6389/10 · 5 March 2012