חנניה וליליאן בוזגלו ואח' נ' נטעים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ואח'

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.מתוך ההודעה המשלימה מטעם המשיב מס' 2, מינהל מקרקעי ישראל ומהדיון שהתקיים בפנינו על פה עולה שלאחר מתן פסק דינה של הערכאה הראשונה השתנתה כל התשתית העובדתית. הסתבר כי המינהל כלל לא החליט בעניין הקריטריונים להקצאה נשוא התביעה. על פי החלטת האסיפה הכללית לאחר פסק הדין נתנה עדיפות לבעלי נחלות והקריטריונים שהוגשו על ידי המושב לאישור המינהל אושרו. המגרשים בהרחבה הוקצו בפועל על פי החלטה מאוחרת לפסק הדין, וישנה מחלוקת אם נותרו שני מגרשים פנויים אם לאו.

2.כיוון שחלוקת המגרשים בפועל נעשתה על פי תשתית ראייתית אחרת, הפך ערעור זה לתיאורטי. אין מניעה עם זאת שהתובעים יגישו, אם ימצאו טעם בכך ואם תימצא להם עילה בדין, תביעה חדשה בגין ההגרלה החדשה ורשמנו הצהרת המשיב 1 כי לא תטען טענת התיישנות.

3.כיוון שממצאי הערכאה הראשונה לא עברו בחינה של ערכאת הערעור למרות שהוגש ערעור אנו קובעים כי לא יהיה בממצאים משום מעשה בית דין.

4.הערעור נדחה בהיותו תיאורטי, וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד חשון, תשס"ז (15.11.2006).