From the court's archiveCivil appeal
עוזי פייס נ' ע. שידר חברה קבלנית לבניין 1990 ואח'
CA 9092/02 was decided on 8 October 2003.
The court's decision, in its own words.
באי כוח בעלי הדין הסכימו כי נחייב את המערער בתשלום סכום נוסף למשיבים, שיהיה בין 5,000 $ לבין 25,000 $, וכי נפסוק את הסכום על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. באי כוח בעלי הדין טענו לפנינו בענין זה ואחרי שמיעת טענותיהם אנו פוסקים כי הסכום יהיה סכום השווה בשקלים ל- 5,000 $, לפי השער היציג היום.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 October 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9092/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 8 October 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
ע"א 9092/02 עוזי פייס נ' ע. שידר חברה קבלנית לבניין 1990 ואח' (8.10.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9092/02
בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור
המערער: עוזי פייס
נגד
המשיבים: 1. ע. שידר חברה קבלנית לבניין 1990 · 2. יחזקאל עוזר
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת.א. 1363/97 שניתן ביום 2.9.02 על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב
תאריך הישיבה: י"ב בתשרי תשס" ד (8.10.03)
בשם המערער: עו"ד אבי וינרוט; עו"ד בועז אדלשטיין
בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברורמן · עו"ד
א' וינרוט:
הגענו להסכמה עקרונית שלפיה יבוטל סעד האכיפה שפסק בית המשפט המחוזי, תבוטל הערת האזהרה והתשלום שפסק בית המשפט המחוזי ישאר בעינו כפיצוי מוסכם בגין ביטול סעד האכיפה. כמו כן ישאר בעינו החיוב בהוצאות המשפט. עוד ישלם המערער למשיבים סכום נוסף שאנו מסכימים כי בית המשפט יפסוק אותו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, שיהיה בין 5,000 $ לבין 25,000 $.
עו"ד י' ברורמן: אני מסכים.
פסק-דין
1.על פי הסכמתם של באי כוח בעלי הדין אנו מבטלים את סעד האכיפה שפסק בית המשפט המחוזי נגד המערער ומורים לבטל את הערת האזהרה שנרשמה לטובת המשיבה מס' 1. סכום הפיצוי המוסכם שחייב בית המשפט המחוזי את המערער לשלם למשיב מס' 2, לרבות הריבית שפסק, יעמוד בעינו כפיצוי מוסכם עבור ביטול סעד האכיפה. כמו כן יעמוד בעינו החיוב בהוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין ומע"מ, כפי שפסק.
2.באי כוח בעלי הדין הסכימו כי נחייב את המערער בתשלום סכום נוסף למשיבים, שיהיה בין 5,000 $ לבין 25,000 $, וכי נפסוק את הסכום על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. באי כוח בעלי הדין טענו לפנינו בענין זה ואחרי שמיעת טענותיהם אנו פוסקים כי הסכום יהיה סכום השווה בשקלים ל- 5,000 $, לפי השער היציג היום.
ניתן היום, י"ב בתשרי תשס"ד (8.10.03).
The court gave these rulings around the same time.
- תומר חיימוב נ' עיריית תל אביבCA 8247/02 · 8 October 2003
- יוסף ורבר ואח' נ' עירית רחובות ואח'CA 7974/02 · 8 October 2003
- ר' צ' חברה לבנין בע"מ ואח' נ' חכים ברוך ואח'CA 7137/01 · 8 October 2003
- נאוי דוד, עו"ד נ' שר האנרגיה והתשתיות הלאומיות ואח'HCJ 1853/02 · 8 October 2003
- עמותת מועדון טניס שולחן הכח - רמת גן נ' משרד המדע, התרבות והספורט ואח'HCJ 7353/02 · 8 October 2003
- עבדו עאדל עבדו ג'נים נ' שירות בתי הסוהרHCJ 7880/03 · 8 October 2003