From the court's archiveCivil appeal
חיים שאשא ואח' נ' הקרן הקיימת לישראל ואח'
CA 9110/17 was decided on 4 February 2019.
The court's decision, in its own words.
המערערים יישאו בהוצאות המדינה בסך של 30,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 February 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9110/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 4 February 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
ע"א 9110/17 חיים שאשא ואח' נ' הקרן הקיימת לישראל ואח' (4.2.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 9110/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז
המערערים: 1. חיים שאשא · 2. נחמה שאשא
נגד
המשיבים: 1. הקרן הקיימת לישראל · 2. אהרון מילר · 3. לאה שביט · 4. משה ארטמן · 5. שרה רוזנשטרום · 6. נחום מילר · 7. אסנת קוטל ירום · 8. ירום ויויאן · 9. חני סיגול · 10. דורית קנון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא י' שפסר) בה"פ 50981-02-16 מיום 2.10.2017
תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ט (4. 2.2019)
בשם המערערים: עו"ד רוני דובר
בשם המשיבה 1: עו"ד רעות לונדין
פסק-דין
המערערים הגישו תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם זכאים לביצוע עסקה לפי החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל, וזאת לצורך הקמת תחנת תדלוק במקרקעין המצויים בנחלת יהודה.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא י' שפסר) לאחר ניתוח מפורט של ההסכמים הצריכים לעניין ומכלול הנסיבות קבע כי אין עילה להחלת החלטה 727 בעניין זה ודחה את התובענה.
על כך מלינים המערערים, בטיעון מפורט בכתב ובעל פה, בעוד שהמדינה סבורה כי אין עילה להתערב בפסק הדין המנומק שניתן.
שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים בכתב ובעל פה.
פסק הדין נסמך על פרשנות ההתקשרויות הרלוונטיות כמו גם החלטת מועצת מקרקעי ישראל, על יסוד הראיות שהובאו לפני בית המשפט קמא והנסיבות הקונקרטיות של המקרה. מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.
אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המערערים יישאו בהוצאות המדינה בסך של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל ואח' נ' עירית עכו ואח'CA 1073/18 · 6 February 2019
- שמחה בונים שטיצברג ואח' נ' סי פי חי פרופרטיס בע"מ ואח'CA 7085/17 · 4 February 2019
- שיר-שרון אחזקות בע"מ ואח' נ' קרור אחזקות בע"מ ואח'CA 5944/16 · 4 February 2019
- עיריית לוד נ' הוועדה הארצית למימון הוצאות משפט של נבחרי ועובדי ציבור, משרד הפנים ואח'HCJ 17/18 · 4 February 2019
- עו"ד יוסי פוקס נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 837/19 · 4 February 2019
- יצחק (צחי) שובל נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 807/19 · 3 February 2019