From the court's archiveCivil appeal
urmet domus s.p.a נ' elbex video ltd (japan
CA 9750/17 was decided on 12 March 2019.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות. ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ישארו על כנן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 March 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9750/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 12 March 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 9750/17 urmet domus s.p.a נ' elbex video ltd (japan (12.3.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 9750/17
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין · המערערים · 1. urmet domus s.p.a
והמשיבים שכנגד: 2. גרבר תקשורת ובטחון בעמ
נגד
המשיבים
1. Elbex Video Ltd. (Japan)
והמערערים שכנגד: 2. Elbex America (N.Y.) Inc. (USA) · 3. אלבקס וידיאו בעמ
ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 021754-08-10 שניתן ביום 27.10.2017 על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור
תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשע"ט (12.03.2019) · בשם המערערים
והמשיבים שכנגד: עו"ד דוד גילת ועו"ד רויה ישראלי · בשם המשיבים
והמערערים שכנגד: עו"ד משה ש' גולדברג
פסק-דין
1.בית המשפט קמא קבע בפסק דינו כי המערערות הפרו פטנט של המשיבות. על כך נסב הערעור שלפנינו.
2.הצדדים הערימו חומר רב לפתחנו, הן חומר טכני והן חומר משפטי, ולא נכחד כי התעוררו בליבנו ספקות לגבי יישום ההלכות המשפטיות הרלבנטיות בדיני פטנטים על המערכת נשוא התביעה.
3.שקלנו אם להורות על החזרת הדיון לבית המשפט קמא, אך לסופו של יום, בהינתן שהצדדים מתדיינים כמעט עשר שנים ומשנתחוור לנו כי המערכת נשוא התביעה כבר אינה בשימוש, איננו מוצאים כי יש בכך תוחלת.
4.עם זאת, מובהר בזה כי פסק הדין אינו חל על הגרסה הראשונה (המערכת המלאה) אלא על הגרסה החצי-מלאה נשוא כתב התביעה, כמתואר בנספחים לחוות דעתו הראשונה של פרופ' שביט, וכפי שמובהר גם בסעיף 7 בעמודים 9-8 לפסק הדין, שם מדגיש בית המשפט כי המערכת המלאה "אינה ממין העניין בתיק זה".
נוכח הספקות שהתעוררו כאמור לגופו של פסק הדין, מובהר בזה כי אין לראות בקביעות שבפסק הדין משום פלוגתא פסוקה בכל הליך עתידי שיתנהל בעתיד, אם יתנהל, לגבי המערכת המלאה.
5.בכפוף לאמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד נדחים.
אין צו להוצאות. ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ישארו על כנן.
ניתן היום, ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד יוסף אבו הלאל נ' זאמל מוחמד סעידCA 7813/17 · 13 March 2019
- החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מ נ' פקיד שומה באר שבעCA 7903/14 · 13 March 2019
- סובחי יאסין נ' מאמון תאופיק זועבי ואח'CA 8258/17 · 12 March 2019
- רו"ח עופר מנירב נ' הוועד המרכזי – לשכת רואי חשבון בישראל ואח'CA 10089/17 · 12 March 2019
- עמותת ז.פ.ע.ר. ו-39 מערערים נוספים נ' משרד רו"ח BDO ואח'CA 10031/17 · 12 March 2019
- ירדנה אביגיל לוי נ' משרד הפנים - רשות מנהל האוכלוסיןHCJ 2506/18 · 12 March 2019