Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

יהודה יזדי נ' אברהם מישאל יזדי

בש"א 11507/04 was decided on 3 February 2005.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה בלא שראיתי צורך בקבלת תגובה. אין צו להוצאות.

One justice heard the case, and the ruling came on 3 February 2005.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 11507/04
Opened
2004
Decided
3 February 2005
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בש"א 11507/04 יהודה יזדי נ' אברהם מישאל יזדי (3.2.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 11507/04

בפני: כבוד השופט א' ריבלין

המערער: יהודה יזדי

נגד

המשיב: אברהם מישאל יזדי · ערעור על החלטת רשם · בשם המערער: עו"ד יורם זריפי

פסק-דין

המשיב הגיש ערעור לבית משפט זה, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. המערער סבור, כי טענות המשיב בערעורו נדונו והוכרעו זה מכבר על-ידי ערכאות שונות, ועל כן, קיים לגביהן מעשה-בית-דין. לפיכך, פנה המערער בבקשה לדחות על הסף את הערעור, זאת מתוקף הוראות תקנות 101(א)(1) ו- 101(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. כבוד הרשם עודד שחם דחה את הבקשה, בקבעו כי הבקשה לדחייה על הסף מבוססת על טעמים לגופו של עניין, ועל כן אין ליתן בה החלטה בשלב מקדמי זה של הדיון. כבוד הרשם הבהיר כי למערער שמורה הזכות להעלות את הטענה במסגרת התשובה לערעור.

המערער משיג על החלטה זו. לשיטתו, כבוד הרשם לא היה מוסמך ליתן החלטה בבקשה זו, שכן זו קנויה ל"רשם שהוא שופט", ולדעת המערער, על הרשם להיות שופט באותו בית משפט ולא בבית משפט אחר. בטענה זו אין ממש. טענתו האחרת של המערער היא, כי לגוף העניין מדובר בטענת סף, שהיה מקום להכריע בה כבר בשלב מקדמי זה של הדיון. אלא שגם בעניין זה אינני מוצא מקום להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם, שקבע כי במקרה זה ראוי לה לטענה זו שתתברר בשלב מתקדם יותר במשפט.

הערעור נדחה בלא שראיתי צורך בקבלת תגובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools