שחר מודן נ' וואלה תקשורת בע"מ ואח'

פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 27.2.2018 על פיה נדחתה בקשת המערער לעיון מחדש בהחלטתה מיום 30.1.2018 במסגרתה הופחת אגרת המשפט לסך של 500 ₪ והערבון הועמד על סך של 10,000 ₪.

נימוקי ההחלטה המקורית מיום 30.1.2018 נעוצים בכך שלדעת הרשמת לא הוכח כי מתקיימים בעניינו של המערער התנאים למתן פטור מלא מתשלום האגרה ומהפקדת הערבון. בין היתר, נקבע כי המבקש לא פרש תשתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולעניין האפשרות העומדת לגייס את הסכומים הדרושים לעניין תשלום האגרה והפקדת הערבון. כן נקבע כי מדובר בבקשה למתן ערעור ב"גלגול שלישי" וההתרשמות הייתה כי סיכויי ההליך על פניהם אינם תומכים בבקשה.

הרשמת גם לא מצאה מקום במסגרת החלטה מיום 27.2.2018 לעיין מחדש בהחלטתה האמורה, מפני שלא הוכח שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה המצדיק לשנות ממנה ולא הוכח שנפלה בה טעות טכנית ברורה.

בעיקרו של דבר המערער חוזר על טענותיו כפי שנטענו לפני כב' הרשמת. שותף אני לדעתה כי אין בנימוקים כדי להוביל לתוצאה שונה מזו שנקבעה על ידה. הלכה נושנה היא כי בית משפט שלערעור אינו מתערב בנקל בשיקול דעתו של רשם בית המשפט, ודאי לא בסוג עניינים זה הנמצא בליבת תפקידו של הרשם. האמור נכון הן לגבי ההחלטה מיום 30.1.2018 והן לגבי ההחלטה מיום 27.2.2018.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן היום, ו' בניסן התשע"ח (22.3.2018).