From the court's archiveCivil motion
צבי תום צבעוני נ' בנק הפועלים בע''מ ואח'
בש"א 3350/11 was decided on 9 May 2011.
The court's decision, in its own words.
הרשם בהחלטתו הפנה לנימוקיו בהחלטה דומה שניתנה על ידו קודם לכן באותו היום במסגרת רע"א 2085/11, גם היא בעניין בקשת פטור מאגרה ועירבון שהוגשה על ידי אותו המערער, וקבע כי מאותם הנימוקים נדחית הבקשה בהליך דנן. בהודעת הערעור דנן טען המערער את אותן טענות אשר טען כלפי החלטת הרשם במסגרת רע"א 2085/11 ואשר נדחו עלי ידי במסגרת בש"א 3351/11 ביום 8.5.11; זאת למעט טענה אחת חדשה שהעלה המערער בערעור דנן, באשר לסיכויי ההליך העיקרי, אשר גם אותה אין בידי לקבל וממילא גם לו היתה מתקבלת לא היה בה די כדי לשנות את תוצאת פסק דיני. על כן, הערעור דנן נדחה מאותם הנימוקים שציינתי בבש"א 3351/11. על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
One justice heard the case, and the ruling came on 9 May 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 3350/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 9 May 2011
- Length
- 1 page
The panel
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בש"א 3350/11 צבי תום צבעוני נ' בנק הפועלים בע''מ ואח' (9.5.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 3350/11
בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: צבי תום צבעוני
נגד
המשיבים: 1. בנק הפועלים בע''מ · 2. מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 16.3.11 ברע"א 2084/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 16.3.2011 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות הערעור שהגיש לבית משפט זה (רע"א 2084/11 – א'). בהחלטה חויב המערער בתשלום אגרה מופחתת על סך 300 ש"ח והפקדת עירבון על סך 3,000 ש"ח.
הרשם בהחלטתו הפנה לנימוקיו בהחלטה דומה שניתנה על ידו קודם לכן באותו היום במסגרת רע"א 2085/11, גם היא בעניין בקשת פטור מאגרה ועירבון שהוגשה על ידי אותו המערער, וקבע כי מאותם הנימוקים נדחית הבקשה בהליך דנן. בהודעת הערעור דנן טען המערער את אותן טענות אשר טען כלפי החלטת הרשם במסגרת רע"א 2085/11 ואשר נדחו עלי ידי במסגרת בש"א 3351/11 ביום 8.5.11; זאת למעט טענה אחת חדשה שהעלה המערער בערעור דנן, באשר לסיכויי ההליך העיקרי, אשר גם אותה אין בידי לקבל וממילא גם לו היתה מתקבלת לא היה בה די כדי לשנות את תוצאת פסק דיני. על כן, הערעור דנן נדחה מאותם הנימוקים שציינתי בבש"א 3351/11. על המערער לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתן היום, ה' באייר התשע"א (9.5.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- נוח לזר ואח' נ' עו"ד אלון וולך ואח'בש"א 3301/11 · 11 May 2011
- ד"ר משה וינברג נ' עדי רייסנר ואח'בש"א 2287/11 · 9 May 2011
- The Little Tikes Company נ' לידר טויס בע"מ ואח'CA 1395/11 · 9 May 2011
- עלי עמריה נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3223/11 · 9 May 2011
- איתמר שמעוני נ' שר הפנים ואח'HCJ 661/11 · 9 May 2011
- סמיר רחמן ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 591/10 · 8 May 2011