אליעזר עבדי נ' דובק בע''מ ואח'

פסק-דין

1.החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.8.07 היוותה פסק דין בערעור (ע"א (ח') 3421/06). זאת, משום שבגדרה הוחלט לדחות את הערעור. העובדה שהמערער חוייב במסגרת פסק הדין לשאת בהוצאות המשיבות בסכום של 25,000 ש"ח, לא שינתה מן העובדה שמדובר בפסק דין. הואיל ומדובר בפסק דין בערעור, הרי יש לתוקפו על דרך הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. המערער הגיש בקשה לרשם בית המשפט המחוזי לעיון מחדש בפסק הדין. כבוד הרשם דחה את הבקשה ביום 19.9.07. על כך הוגש ערעור בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את הערעור ביום 8.11.07. יוער, כבר עתה כי אין בעל דין יכול להביא להארכה מלאכותית של מועדים על דרך הגשתה של בקשה לעיון מחדש ואין הוא יכול ליצור לעצמו יש מאין זכות ערעור.

2.המערער המשיך במסעו והגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.11.07 (רע"א 10297/07). בגדרה של הבקשה הוא עתר לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשמת של בית משפט זה (ג' לוין) פטרה את המערער מתשלום אגרה והעמידה את העירבון על סך של 3,000 ש"ח. על כך הוגש הערעור דנא.

3.אין צורך להרבות מלים בעניין. מתיאור ההליכים בהם נקט המערער עולה כי סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור אינם רבים, ואומר אני זאת בלשון המעטה. מכאן, שקיימת הצדקה מלאה להחלטה שלא ליתן פטור מעירבון, שהרי לא ניתן להתעלם מן האינטרס של המשיבים. כך עשתה, ובדין, כבוד הרשמת.

4.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב. היה והמערער לא יפקיד את העירבון תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה תידחה בקשת רשות הערעור בלא התראה נוספת.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ח (27.4.08).