Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

אלי רון ואח' נ' רשות הדואר ואח'

בש"א 4433/13 was decided on 4 July 2013.

The court's decision, in its own words.

אם כן, הערעור נדחה. המערערים יפקידו את העירבון בסכום שנקבע בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני זה לידיהם (מניין הימים יכלול את ימי הפגרה). לא יופקד סכום העירבון – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

One justice heard the case, and the ruling came on 4 July 2013.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 4433/13
Opened
2013
Decided
4 July 2013
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בש"א 4433/13 אלי רון ואח' נ' רשות הדואר ואח' (4.7.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 4433/13

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים: 1. אלי רון · 2. פל-קל הנדסה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רשות הדואר · 2. בהרי ושות' קבלני בנין (1982) בע"מ · 3. ארמונות חן בע"מ · 4. חיים יודוביץ' בע"מ ס.פ חברה לבנין וקבלנות · בע"מ · 5. חיים יודוביץ' · 6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, אשדוד · 7. עיריית אשדוד · 8. רפאל אחוון · 9. צרפתי שמעון בע"מ · 10. אבי-מור (אשדוד) חברה לבנין בע"מ · 11. אבו יחיאל, חברה לבנין בע"מ · 12. בוטיק הפיתות (אשדוד) בע"מ · 13. סטרום ב. ספורט והשקעות בע"מ · 14. מדינת ישראל - משרד הפנים · 15. כלל חברה לביטוח בע"מ · ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 10.6.13 בע"א 3363/13

בשם המערערים: עו"ד דורון רוזנברג

פסק-דין

ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' שני (ע"א 3363/13-א') מיום 10.6.2013 שבה נדחתה בקשתו של המערער להפחתת סכום העירבון, העומד על סך של 70,000 ש"ח, שנקבע במסגרת ערעור שהגיש על פסק דין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט י' פרגו) מיום 5.3.2013.

בהחלטתו ציין הרשם, כי בבקשה נטען כי מצבו של המערער 1 אינו טוב, לאחר שזה ריצה עונש מאסר וכן הוא מתקשה להתקיים בכבוד; כי המערערת 2 חברה לא פעילה; וכי סיכויי הערעור להתקבל טובים. אלא, קבע הרשם, כי הבקשה נעדרת נתונים ממשיים לעניין מצבו הכלכלי של המערער, שכן היא כוללת מסמך אחד בלבד (דו"ח רווח והפסד לשנת 2012) ואין ביסוס לטענה כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה. על שום כך, משלא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית להפחתת העירבון, דחה הרשם את הבקשה.

מכאן הערעור שלפניי שבו נטען כי הבקשה מתארת את תמונת המצב המלאה בעניין יכולתם הכלכלית של המערערים. המערער 1 מוסיף כי הרשעתו בהליך פלילי, בפרשה הידועה כ"אסון ורסאי", הרעה את מצבו הכלכלי, האישי והמקצועי והפכה אותו לאדם מחוסר פרנסה. כל כספיו וחסכונותיו הוקדשו לניהול ההליכים ואין בידיו רכוש או נכסים, וכן כי ילדיו בעלי משפחות הנושאים בהוצאות והם אינם יכולים לעזור לו. הותרת סכום העירבון על כנו, יסכל את זכות הגישה לערכאות המוקנית לו. כמו כן טוען המערער כי היה על הרשם ליתן דעתו לסיכויי הערעור.

דין הערעור להידחות, מכיוון שהמקרה דנן אינו מגלה עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב שבו נושא הרשם (ראו בש"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.01.2003)). לגופם של דברים, טענותיו של המערער 1 אינן נתמכות באסמכתאות כדבעי שיעידו כי הוא חסר יכולת כלכלית (ראו בש"א 3849/11 פלג נ' Sofasa LLC (22.5.2011) והשוו בש"א 5349/98 לוי נ' מכפש (3.12.1998), מפי כבוד הנשיא (כתוארו אז) א' ברק), והדבר נכון גם בכל הנוגע לשאלת יכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה ובמכריו. כפועל יוצא של כל האמור, החלטתו של הרשם תיוותר על כנה.

אם כן, הערעור נדחה. המערערים יפקידו את העירבון בסכום שנקבע בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דיני זה לידיהם (מניין הימים יכלול את ימי הפגרה). לא יופקד סכום העירבון – יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ג (4.7.2013).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools