From the court's archiveCivil motion

ד"ר יריב מלימובקה נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'

בש"א 5848/00 was decided on 6 August 2001.

The court's decision, in its own words.

המועד להגשת העתירה לדיון נוסף, שכבר הוגשה, עד להגשתה בפועל.

One justice heard the case, and the ruling came on 6 August 2001.

Court: The Supreme Court
Case: בש"א 5848/00
Opened: 2000
Decided: 6 August 2001
Length: 2 pages

The panel

שלמה לוין

This is how to cite the ruling.

בש"א 5848/00 ד"ר יריב מלימובקה נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח' (6.8.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בש"א 5848/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער: ד"ר יריב מלימובקה

נגד

המשיבים: 1. ידיעות אחרונות בע"מ · 2. ארנון מוזס · 3. רם אורן · 4. שלמה הברמוביץ' · ערעור על החלטת כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן · מיום 6.8.00 בבש"א 1486/00 · בשם · המערער: עו"ד עמוס גבעון · בשם · המשיבים: עו"ד ת. גליק

פסק-דין

בדין קבעה הרשמת המלומדת כי יש להגיש עתירה לדיון נוסף תוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו, אף אם המבקש לא הופיע לדיון: תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-; מה שאין כן כשבעלי הדין לא הוזמנו לשימוע פסק הדין, שאז קיים למבקש "טעם מיוחד" לקבל הארכת המועד.

במקרה דנן אין המשיבים כופרים בהעדר ההמצאה אלא הם טוענים שלא נתמלאו התנאים המצדיקים דיון נוסף, כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-; אך הרשמת המלומדת לא התייחסה לענין זה בהחלטה ואיני רואה לחוות בו כל דעה בערעור על ההחלטה.

אני מקבל איפוא את הערעור, מבטל את החלטת הרשמת ומאריך למערער את

המועד להגשת העתירה לדיון נוסף, שכבר הוגשה, עד להגשתה בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אב תשס"א (6.8.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

One justice heard the case, and the ruling came on 6 August 2001.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools