From the court's archiveCivil motion

סידי קליין ואח' נ' רם כספי, עו"ד ואח'

בש"א 6086/19 was decided on 22 September 2019.

The court's decision, in its own words.

דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים למתן פטור מהפקדת עירבון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (15.7.2019)). במקרה דנא, מהשתלשלות האירועים המפורטת בהחלטת הרשמת, ומבלי לטעת מסמרות, דומה כי סיכויי הערעור אכן אינם גבוהים. על כן, נוכח שיקול הדעת הרחב האמור המוקנה לרשמת ובהתחשב בגובה העירבון אשר נקבע, אין הערעור מגלה כל עילה להתערבות, והוא נדחה בזאת.

One justice heard the case, and the ruling came on 22 September 2019.

Court: The Supreme Court
Case: בש"א 6086/19
Opened: 2019
Decided: 22 September 2019
Length: 2 pages

The panel

ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בש"א 6086/19 סידי קליין ואח' נ' רם כספי, עו"ד ואח' (22.9.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 6086/19

לפני: כבוד השופט ד' מינץ

המערערות: 1. סידי קליין · 2. אפוליג השקעות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. רם כספי, עו"ד · 2. עופר פירט, עו"ד · ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בע"א 479/19 מיום 8.8.2019

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בע"א 479/19 מיום 8.8.2019 במסגרתה, בין השאר, נדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

1.ביום 18.1.2019 הגישו המערערות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נ' שילה מיום 4.12.2018 במסגרת ת"א 40778-01-13 למחוק את תביעתן בתיק זה, וכן על החלטות אחרות מיום 21.11.2018 ומיום 2.12.2018 בהן סרב הרשם לתת להן ארכות להגשת כתב תביעה מתוקן. על ההחלטות האמורות הגישו המערערות ערעור לפני בית משפט זה ויחד עמו בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

2.בהחלטתה מיום 8.8.2019 קיבלה הרשמת את הבקשה לפטור מתשלום אגרה מפאת מצבן הכלכלי של המערערות. ברם, הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון נדחתה מאחר שנקבע שלמרות מצבן הכלכלי, אין לערעור סיכוי ממשי להתקבל. במכלול נסיבות העניין, העירבון הועמד על סך של 10,000 ש"ח.

3.מכאן לערעור שלפנַי, בגדרו העלו המערערות באריכות רבה טענות רבות ומגוונות אשר מרביתן מכוונות נגד התנהלות הרשמת, שאין מקומן בהליך זה. כמו כן נטען כי הושת עליהן עירבון בגובה בלתי-סביר וכי שגתה הרשמת בהערכת סיכויי הערעור.

4.דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים למתן פטור מהפקדת עירבון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (15.7.2019)). במקרה דנא, מהשתלשלות האירועים המפורטת בהחלטת הרשמת, ומבלי לטעת מסמרות, דומה כי סיכויי הערעור אכן אינם גבוהים. על כן, נוכח שיקול הדעת הרחב האמור המוקנה לרשמת ובהתחשב בגובה העירבון אשר נקבע, אין הערעור מגלה כל עילה להתערבות, והוא נדחה בזאת.

ניתן היום, כ"ב באלול התשע"ט (22.9.2019).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

One justice heard the case, and the ruling came on 22 September 2019.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools