From the court's archiveCivil motion
לינור רוזנברג נ' מדינת ישראל -משרד הבטחון
בש"א 6148/06 was decided on 1 August 2006.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערת תפקיד את הערבון בתוך 14 ימים שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
One justice heard the case, and the ruling came on 1 August 2006.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 6148/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 1 August 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בש"א 6148/06 לינור רוזנברג נ' מדינת ישראל -משרד הבטחון (1.8.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א 6148/06
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש
המערערת: לינור רוזנברג
נגד
המשיב: מדינת ישראל -משרד הבטחון · ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' לייבוביץ מיום 12.7.06
פסק-דין
בפניי ערעור על החלטת הרשמת ש' לייבוביץ מיום 12.7.06 לפיה נדחתה בקשת המערערת לפטור מלא מהפקדת עירבון.
המערערת, חיילת בשירות סדיר שאינה מיוצגת, הגישה לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתה למתן רשות לערער על החלטת בית-המשפט לתביעות קטנות, אשר דחה את תביעתה לחייב את המשיבה לשפותה בגין עלויות טיפול הומאופתי שנזקקה לו. במסגרת בקשת רשות הערעור בפני בית-משפט זה, הגישה המערערת בקשה לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבה התנגדה לבקשת הפטור מעירבון, אולם הותירה לשיקול-דעת בית-המשפט את הבקשה לפטור מאגרה.
בהחלטתה נשוא הערעור שבפניי, קבעה הרשמת כי בחומר שהומצא לה על-ידי המערערת אין כדי לספק תמונה מלאה בנוגע ליכולתם של קרוביה לסייע לה בהפקדת העירבון ובתשלום האגרה. עם זאת, מאחר והמערערת אינה מיוצגת וממכלול הנתונים עולה תמונה ברורה של מצוקה כלכלית, וכן בהתחשב בעמדת המשיבה שהותירה את שאלת הפטור מתשלום האגרה לשיקול-דעת בית-המשפט, קבעה הרשמת כי המערערת פטורה מתשלום זה. אשר לבקשתה לפטור מעירבון- קבעה הרשמת כי בעניין זה יש לאמוד אף את סיכויי ההליך. בהקשר זה סברה הרשמת כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור קלושים. עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המערערת; לכך שהיא לא חויבה בהוצאות בפסק-דינו של בית-המשפט קמא; וכן בהתחשב בשווי הסכום שבמחלוקת, קבעה הרשמת כי העירבון יועמד על סך של 1,500 ₪.
בערעור שבפניי, שבה המערערת על טיעוניה בדבר חוסר יכולתה הכלכלית. לטענתה, סכום העירבון שפסקה הרשמת בהחלטתה משמעותו סגירת שעריו של בית-משפט זה בפניה. עוד טוענת המערערת כי אף אם סיכויי הבקשה לרשות ערעור אינם טובים, יש לאפשר לה לברר את טענותיה בפני בית-משפט זה.
דין הערעור להידחות. על-אף שהמערערת לא הוכיחה כנדרש את העדר היכולת הכלכלית של קרוביה לסייע לה, ראתה הרשמת לפטור את המערערת מאגרה ולהפחית את העירבון לסכום נמוך מהנהוג בדרך-כלל לשם הבטחת תשלום הוצאותיה של המשיבה בהליך. הרשמת הניחה כי אכן המערערת נעדרת יכולת כלכלית, אך הביאה בחשבון גם את הסיכויים הקלושים של הערעור. אל נוכח מכלול השיקולים לא קמה עילה שבדין להתערבות בשיקול דעתה של הרשמת.
הערעור נדחה. המערערת תפקיד את הערבון בתוך 14 ימים שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתן היום, ז' באב התשס"ו (1.8.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסףCA 24/05 · 2 August 2006
- צור משה מושב עובדים להתיישבות חקלאית ואח' נ' שלמה בן שלמה ואח'CA 3155/05 · 2 August 2006
- יצחק זוהר נ' עיריית תל אביב-יפוAAA 9963/03 · 1 August 2006
- ד"ר יוסי ביילין נ' ראש ממשלת ישראלHCJ 6204/06 · 1 August 2006
- G+H Schallschutz GmbH נ' התכוף בע"מLCA 2035/06 · 31 July 2006
- גרשון סלומון ואח' נ' ניצב אילן פרנקו ואח'HCJ 6225/06 · 31 July 2006