Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר (בפשיטת רגל) נ' רחל סייג סופר ואח'

בש"א 7710/17 was decided on 3 October 2017.

The court's decision, in its own words.

למעלה מן הצורך אציין כי זולת הטענה שהמשיבה נצפתה קונה נעליים יקרות בחנות יוקרה בכיכר המדינה בתל אביב ובידה מכשיר "אייפון" חדש לא נטענה טענה אחרת בדבר חוסר יכולתה הכלכלית של המשיבה וכי למעט הטענה שמדובר ב"בבושקה של ערעורים", לא נטען דבר לגבי סיכויי הערעור. שתי טענות אלו אינן משכנעות עד כדי הפיכת החלטת הרשמת.

One justice heard the case, and the ruling came on 3 October 2017.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 7710/17
Opened
2017
Decided
3 October 2017
Length
1 page

The panel

  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בש"א 7710/17 עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר (בפשיטת רגל) נ' רחל סייג סופר ואח' (3.10.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 7710/17

לפני: כבוד השופט ד' מינץ

המערער: עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר (בפשיטת רגל)

נגד

המשיבים: 1. רחל סייג סופר · 2. הכונס הרשמי

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך, מיום 14.9.2017, שניתנה במסגרת רע"א 4620/17

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

קביעת שיעור העירבון ומתן הקלה בתשלום אגרת בית המשפט נמצאים בליבת שיקול הדעת של רשם בית המשפט ולא ראיתי מקום להתערב בשיקול הדעת במקרה זה.

למעלה מן הצורך אציין כי זולת הטענה שהמשיבה נצפתה קונה נעליים יקרות בחנות יוקרה בכיכר המדינה בתל אביב ובידה מכשיר "אייפון" חדש לא נטענה טענה אחרת בדבר חוסר יכולתה הכלכלית של המשיבה וכי למעט הטענה שמדובר ב"בבושקה של ערעורים", לא נטען דבר לגבי סיכויי הערעור. שתי טענות אלו אינן משכנעות עד כדי הפיכת החלטת הרשמת.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools