Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אחוה איגוד רב תחומי לאנשים עם מוגבלויות נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 7578/17 was decided on 3 October 2017.

The court's decision, in its own words.

רשמנו לפנינו כי למשטרה אין התנגדות, מהיבטי הביטחון שהיא מופקדת עליהם, להצבת אוהל מחאה ודוכן החתמה בשטח שעליו הוסכם במהלך הדיון, מימין לגרם המדרגות בירידה, וסומן על גבי התצ"א. נציגי העיריה לא נכחו בדיון, ולפיכך לא נשמעה עמדתם בעניין זה. במלוא הזהירות נאמר, כי על פני הדברים לא נראית מניעה לעשות כן.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 October 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 7578/17
Opened
2017
Decided
3 October 2017
Length
1 page

The panel

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 7578/17 אחוה איגוד רב תחומי לאנשים עם מוגבלויות נ' משטרת ישראל ואח' (3.10.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7578/17

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא

העותרת: אחוה איגוד רב תחומי לאנשים עם מוגבלויות

נגד

המשיבה: משטרת ישראל · המבקשת להצטרף כ"ידיד בית המשפט": · סיעת הירוקים בעיריית חיפה · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017)

בשם העותרת:

עו"ד גיל גולדרייך; עו"ד מורן גלסרג; עו"ד עסמא חלבי; עו"ד איתן עמרם; עו"ד אוהד שמואלי

בשם המשיבה: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד לירון הופפלד · בשם המבקשת להצטרף כ"ידיד בית

המשפט": עו"ד מורדי פיזיצקי

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.העותרת ביקשה רשיון להפגנה בפתח פסטיבל הסרטים השנתי שמתקיים בחיפה בחג הסוכות. לטענתה, הציבה המשטרה תנאים לא סבירים לקיום ההפגנה. למקרא העתירה, התגובה המקדמית, בקשה לזימון המבקשת להצטרף לדיון כ"ידיד בית המשפט", ושאר החומר שבתיק בית המשפט, ולאחר שיג ושיח עם ב"כ הצדדים, וסגן מפקד משטרת תחנת חיפה במחוז חוף, הנחנו לשאלות העקרוניות ונותרנו עם הסכמה שהתגבשה בהמלצתנו, וניתן לה בזאת תוקף של פסק דין כדלקמן:

2.בשטח המסומן בצהוב בתצ"א שהגישה העותרת שסומנה "א", יוקצה שטח לנוכחות של 30 מן המפגינים, באופן שתתאפשר גם הפגנה, וגם נגישות בטוחה לצורכי חירום ולשאר צרכים שהמשטרה מופקדת עליהם. הפגנתם של ה-30 תוכל להימשך במשך כל שעות האירוע ביום 5.10.2017. לגבי שאר המפגינים מוסכם שיוכלו להפגין באתרים אחדים, מרוחקים יותר, בלי מגבלה לגבי מספרם.

3.רשמנו לפנינו כי למשטרה אין התנגדות, מהיבטי הביטחון שהיא מופקדת עליהם, להצבת אוהל מחאה ודוכן החתמה בשטח שעליו הוסכם במהלך הדיון, מימין לגרם המדרגות בירידה, וסומן על גבי התצ"א. נציגי העיריה לא נכחו בדיון, ולפיכך לא נשמעה עמדתם בעניין זה. במלוא הזהירות נאמר, כי על פני הדברים לא נראית מניעה לעשות כן.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשע"ח (3.10.2017).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools