פנחס רוך נ' מנשה נעמה ואח'

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 7326/20 מיום 10.11.2020 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.

1.ביום 25.10.2020 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' דותן) בע"ר 73774-06-20 מיום 7.9.2020 במסגרתו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט לדחות את בקשתו לפטור מעירבון. בד בבד עם הגשת הערעור לבית משפט זה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשתו טען המערער כי מצבו הכלכלי קשה וציין כי הוענק לו בעבר בהליך קודם פטור מתשלומים אלו על פי החלטת רשם בית משפט זה בעבר.

2.ביום 10.11.2020 העניק הרשם למערער פטור מתשלום אגרה אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת העירבון והעמידו על סך של 5,000 ש"ח. בהחלטתו ציין הרשם כי אמנם הוענק למערער בעבר פטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור שהגיש בעניין הפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, וזאת על מנת להימנע מיצירת "מעגל שוטה דיוני", אך מאז נדחתה בבית משפט זה אותה בקשת רשות ערעור (רע"א 3109/19), ובה נקבע כי סכום העירבון שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי "אינו בלתי סביר", והמערער לא הצביע על שינוי שחל במצבו מאז מתן החלטה זו. גם התשתית העובדתית שהציג אינה מעידה כי הוא אינו יכול לשאת בהפקדת עירבון בכל סכום.

3.מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו חוזר המערער וטוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה לא מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון וכי אין לו קרובים להיעזר בהם לצורך התשלום. כמו כן, ציין כי "יש לו סיכוי בערעור".

4.דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 7622/20 גרינברג נ' גרינברג, פסקה 4 (19.11.2020); בשג"ץ 7603/20 בן ארי נ' השופט נועם סולברג, פסקה 3 (5.11.2020); בש"א 7503/20 בן ארי נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 4 (4.11.2020)). מקרה זה אינו אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת. בהיעדר שינוי נסיבות מאז נדחתה בקשת רשות הערעור האחרונה שהגיש לבית משפט זה, על פניו גם לא נראה כי סיכויי הערעור גבוהים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).