From the court's archiveCivil motion
סמן טוב ציטונה נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'
בש"א 8542/20 was decided on 17 December 2020.
The court's decision, in its own words.
דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב בעניינים כגון דא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בשג"ץ 8591/20 ליאור נ' עיריית פתח תקווה (10.12.2020); בש"א 8116/20 ציטרין נ' רכבת ישראל בע"מ, פסקה 4 (3.12.2020); בש"א 8350/20 רוך נ' נעמה, פסקה 4 (2.12.2020)). מקרה זה אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות מסוג זה. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת, ולא הוכיח כנדרש גם את חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה. בהתאם לכך, גם מבלי להידרש לסיכויי הערעור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.
One justice heard the case, and the ruling came on 17 December 2020.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 8542/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 17 December 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בש"א 8542/20 סמן טוב ציטונה נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (17.12.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 8542/20
לפני: כבוד השופט ד' מינץ
המערער: סמן טוב ציטונה
נגד
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי · 2. רום ענת עו"ד · 3. אסתר צ'טונה · 4. המוסד לביטוח לאומי
ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 6601/20 מיום 10.11.2020 ומיום 22.11.2020
בשם המערער: עו"ד איילת הלברשטט; עו"ד יצחק טאוסי
פסק-דין
לפנַי ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 6601/20 מיום 10.11.2020 ומיום 22.11.2020 במסגרתן נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.
1.ביום 21.9.2020 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ר' חיימוביץ) בפש"ר 47168-07-14 מיום 3.8.2020. לצד בקשה זו הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בה טען המערער כי הוא ורעייתו מתמודדים עם בעיות רפואיות רבות וכי מצבם הכלכלי קשה. כמו כן, נטען כי סיכויי הערעור גבוהים. ביום 10.11.2020 דחה הרשם את הבקשה בקבעו כי היא אינה מפורטת די הצורך ונעדרת מסמכים עדכניים לצורך בחינת מצבו הכלכלי של המערער. לא הוכח גם חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון. עם זאת, לנוכח מכלול הנסיבות נקבע שיעור עירבון מופחת בסך 10,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה וביום 22.11.2020 קבע הרשם כי אין מקום לשנות את ההחלטה.
2.מכאן הערעור שלפני במסגרתו נטען כי שגה הרשם בכך שלא נתן משקל ראוי למצבו הרפואי והכלכלי של המערער ובקביעתו כי לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת לבירור מצבו. בנוסף, צוין כי ההחלטה נעדרת כל התייחסות לסיכויי הערעור.
3.דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב בעניינים כגון דא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בשג"ץ 8591/20 ליאור נ' עיריית פתח תקווה (10.12.2020); בש"א 8116/20 ציטרין נ' רכבת ישראל בע"מ, פסקה 4 (3.12.2020); בש"א 8350/20 רוך נ' נעמה, פסקה 4 (2.12.2020)). מקרה זה אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות מסוג זה. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת, ולא הוכיח כנדרש גם את חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה. בהתאם לכך, גם מבלי להידרש לסיכויי הערעור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בטבת התשפ"א (17.12.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- אריה רבינוביץ הרב נ' רוחמה הורוויץ ואח'CA 1758/19 · 17 December 2020
- לשכת עורכי הדין בישראל נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 6313/20 · 17 December 2020
- וחיד אבו מאריה נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 8255/20 · 17 December 2020
- מוחמד ח'נאפסה נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 8259/20 · 17 December 2020
- יוסף נאיל נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 8263/20 · 16 December 2020
- התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל- המרכז הארצי נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'HCJ 7531/20 · 16 December 2020