דוד פרדריק בלום נ' עמית בר לב ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 2.11.2011 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (רע"א 7022/11). יחד עם זאת, הופחת סכום העירבון שעל המערער להפקיד לסכום של 15,000 ש"ח.

ביום 28.9.2011 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (ע"ר 15687-06-11, כבוד השופט א' מקובר). ביום 19.10.2011 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון שבמסגרתה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע. ביום 2.11.2011 דחה, כאמור, כבוד הרשם בקשה זו. בהחלטתו, קבע כבוד הרשם כי סיכויי ההליך שהגיש המערער נחזים להיות נמוכים. בנוסף, קבע כבוד הרשם כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום הנדרש מסביבתו הקרובה. בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער נדחתה ביום 9.11.2011.

מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי סיכויי ההליך שהגיש קלושים. לטענתו, סיכויי ההליך שהגיש גבוהים. עוד טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.

דין הערעור להדחות.

לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערער שלפיה מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערער לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות בדבר מצבו הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה. בנוסף, עסקינן בהליך של בקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלת הערעור. זאת, אף מהטעם שפסק הדין ניתן על דרך של פשרה בין הצדדים. לפיכך, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם.

נוכח האמור, הערעור נדחה. העירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא ייעשה כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, ב' בכסלו התשע"ב (28.11.2011).