From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נדא אחמד סילאוי ואח' נ' משרד הפנים
HCJ 10161/04 was decided on 15 November 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 November 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10161/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 15 November 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10161/04 נדא אחמד סילאוי ואח' נ' משרד הפנים (15.11.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10161/04 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט י' עדיאל
העותרים: 1. נדא אחמד סילאוי · 2. מחמוד אסעד סילאוי
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מופיד אגבאריה
פסק-דין
העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, נישאו, על פי הנטען בעתירה, באפריל 1995. בעתירתם מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושו של העותר 2 מן הארץ עד להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות כנגד חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
דין העתירה להידחות על הסף. העובדות המפורטות בעתירה הן מעטות ביותר ואין הן מקימות עילה לעותרים. כל שנטען בעתירה הוא כי בשנת 1995 פנו העותרים למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות וכי בשנת 2003 קיבלו מכתב מטעם משרד הפנים ובו הודעה על דחיית בקשתם. העתירה אינה מפרטת דבר לגבי מה שארע בשמונה השנים שחלפו בין ארועים אלו. אין לדעת אם ביררו העותרים מה עלה בגורל בקשתם משנת 1995 ומכל מקום חל שיהוי לעניין בקשה זו אם לא פעלו העותרים מאז. לא ברור גם האם פנו העותרים מחדש למשיב בשנת 2003 ועל כן נתקבלה תשובה שלילית ביוני 2003. שאלות אלו ואחרות אינן זוכות להתייחסות כלשהי בעתירה ועל כן אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. שכן, אין לדון כיום בסרוב משרד הפנים - אם היה כזה בשנת 1995 - ואילו בשנת 2003 חלה מניעה חוקית להעתר לבקשה. לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, אין כיום בסיס חוקי לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. כפי שאף צוין בעתירה, בימים אלו תלויות ועומדות בבית משפט זה עתירות התוקפות את חוקתיותו של החוק הנ"ל. לאחר שתינתן ההכרעה בעתירות העקרוניות, ובאם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, יוכלו העותרים לחדש פנייתם אל המשיב, ובמידת הצורך אף לפנות לבית משפט זה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ה (15.11.04).
The court gave these rulings around the same time.
- אלמיג סנטר בע"מ ואח' נ' יוסף דיאמנט ואח'CA 6483/99 · 15 November 2004
- יוסף בנית נ' פלומורן פיתוח ובניה 1994 בע"מ ואח'CA 5353/04 · 15 November 2004
- חברת נכסי וין דור (1980) בע"מ נ' עיריית תא יפו ואח'AAA 4548/04 · 15 November 2004
- חוסין עלי דראושה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5549/04 · 15 November 2004
- סועאד שנק נ' נסרין עבד חליל שנק ואח'LCA 5643/04 · 15 November 2004
- עו"ד שמעון אורי, מפרק החברה א.ט.י. אריזות (שיווק ויבוא 1990) ואח' נ' בן ציון שלכטר ואח'LCA 6295/03 · 15 November 2004