Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שורת הדין - Israel Law Center נ' ראש הממשלה ואח'

HCJ 10198/07 was decided on 15 January 2009.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה ברור שאין מדובר בהסכם "חנינה" כנטען בעתירה, וכי מדובר במדיניות מבצעית-ביטחונית שאינה מקימה עילה למתן הסעד המבוקש על ידי העותרת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 January 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 10198/07
Opened
2007
Decided
15 January 2009
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • א' פרוקצ'יה
  • ע' ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10198/07 שורת הדין - Israel Law Center נ' ראש הממשלה ואח' (15.1.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 10198/07

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת: שורת הדין - Israel Law Center

נגד

המשיבים: 1. ראש הממשלה · 2. שר הביטחון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשס"ט (15.01.2009)

בשם העותרת: עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק-שפיר

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד "הסכם המבוקשים" שלפיו, לפי טענת העותרת, מדינת ישראל העניקה דה-פקטו חנינה למספר ניכר של מעורבים בפעילות טרוריסטית ומחלה על פשעיהם. באת-כוח העותרת שבין חבריה משפחות נפגעי טרור, טענה בפנינו שיש מקום לפרסם את שמותיהם של הכלולים בהסכם זה אם לא לבטלו, וכי אסור היה למדינה להימנע מאכיפת החוק על אותם אנשים. קיבלנו תשובת המדינה בכתב ממנה עולה כי אף שההסדר הנדון נקבע בדרג מדיני כחלק ממגעים מדיניים, מדובר בהחלטה "מבצעית-ביטחונית" שהגורם הביטחוני היה דומיננטי בה, ותכליתו היתה לקבוע את סדרי העדיפות הסיכוליים כדי למנוע פעילות טרוריסטית נרחבת שמקורה באיו"ש. בהסכמת באת-כוח העותרת שמענו מפי גורם בכיר בשירות הביטחון הכללי פרטים על אופיו של ההסדר ותכליתו. שוכנענו כי התכלית היא אכן ביטחונית ואף שוכנענו כי מי שנכלל בהסדר והמשיך בפעילות טרור ננקטו נגדו אמצעים בלא התחשבות בקיומו של ההסדר.

בנסיבות אלה ברור שאין מדובר בהסכם "חנינה" כנטען בעתירה, וכי מדובר במדיניות מבצעית-ביטחונית שאינה מקימה עילה למתן הסעד המבוקש על ידי העותרת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ט (15.01.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools