From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שלום מזעקי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
HCJ 10206/16 was decided on 15 January 2017.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 January 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10206/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 15 January 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10206/16 שלום מזעקי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (15.1.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10206/16
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם
העותר: שלום מזעקי
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט י' עמית:
העתירה דנן היא בבחינת "גלגול רביעי" על החלטת ועדה רפואית מדרג ראשון מיום 23.3.2014. בהחלטה זו נקבע כי לא חלה החמרה במצבו של העותר מאז הוכרה לו נכות צמיתה בשיעור 5% בגין פגימה בעינו כתוצאה מתאונת עבודה שארעה בשנת 1998 (להלן: התאונה). ערר על החלטה זו נדחה ביום 20.7.2014 על-ידי הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבירה) שליד המוסד לביטוח לאומי (להלן: ועדת העררים); ערעור על החלטת ועדת העררים נדחה בפסק דין מנומק, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, על-ידי בית הדין האזורי לעבודה ביום 27.7.2015; ולסוף, בקשת רשות ערעור שהגיש העותר נדחתה על-ידי בית הדין הארצי בהחלטה מפורטת מיום 12.9.2016.
בעתירה דנן שב העותר, המייצג עצמו, על טענות שהעלה בגלגולים קודמים אלה, ובמרכזן טענה כנגד הקביעה כי לא מתקיים קשר סיבתי בין התאונה לבין פגיעות נפשיות מהן הוא סובל.
דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, ועל כן לא יתערב בהחלטות בית הדין אלא במקרים חריגים בהם נתגלתה טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב תיקונה (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 693 (1986); בג"ץ 1285/12 בראשי נ' המוסד לביטוח לאומי (20.3.2012); בג"ץ 7993/14 לוי נ' ביטוח לאומי (1.12.2014)). המקרה דנן אינו נמנה על מקרים חריגים אלה.
בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ז (15.1.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 5014/15 · 15 January 2017
- הועד לפיתוח חברון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 772/16 · 15 January 2017
- אטיאס דניאל נ' שר הביטחון ואח'HCJ 7906/16 · 15 January 2017
- אלקטריס 1 2007 בע"מ נ' רו"ח עליזה שרון ועו"ד ליאור מזור ואח'CA 8349/15 · 12 January 2017
- אלקטיס 1 2007 בע"מ נ' רו"ח עליזה שרון ועוה"ד ליאור מזור ואח'CA 6528/15 · 12 January 2017
- אלקטיס 1 2007 בע"מ נ' רו"ח עליזה שרון ועו"ד ליאור מזור ואח'CA 2031/16 · 12 January 2017