Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

קבוצת ממן אילת בע"מ ואח' נ' משרד האוצר ואח'

HCJ 1076/07 was decided on 19 January 2009.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 January 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1076/07
Opened
2007
Decided
19 January 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1076/07 קבוצת ממן אילת בע"מ ואח' נ' משרד האוצר ואח' (19.1.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1076/07

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים: 1. קבוצת ממן אילת בע"מ · 2. יוחנן ממן · 3. שושנה ממן · 4. זוהר שיטרית · 5. אודי ממן · 6. תמי שומר · 7. אורטל ממן · 8. אייל שומר · 9. דוד שיטרית

נגד

המשיבים: 1. משרד האוצר · 2. רשות המיסים בישראל · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.09)

בשם העותרים: עו"ד לסקי גבי · עו"ד תירוש הילה

בשם המשיבים: עו"ד צוק מיכל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת (פטורים והנחות ממיסים) התשמ"ה-1985, נועד להעניק למעביד ועובד בתחום העיר אילת הטבות בדרך של הקטנת עלויות השכר. עם זאת, נקבע כי הטבה זו לא תחול על תשלומים "לקרוב", כהגדרתו בפקודת מס הכנסה.

העתירה שבפנינו מכוונת כנגד חוקתיותו של סעיף זה, והעותרים מבקשים כי נצהיר על פסלותו עקב היותו פוגע בשוויון, וגלומה בו אפליה מול מתחרים ופגיעה בעסק משפחתי. בתגובתם לעתירה טענו המשיבים כי לעותרים עומד סעד חלופי, היינו, השגה על השומה ולאחריה הגשתו של ערעור לבית משפט המחוזי. מתברר כי כך בדיוק פעלו העותרים, ובכתבי הטענות בפני בית המשפט המחוזי הם אף נדרשו לשאלת חוקתיות הסעיף. עד כה נדחה הדיון בפני בית משפט המחוזי בהמתנה להכרעתו של בית המשפט הגבוה לצדק בעתירה הנוכחית, ולא נהיר לנו מדוע נהג כך. הסמכות להכריע בשאלת חוקתיות הסעיף מסורה גם לבית המשפט המחוזי, ולאחר שיידרש לעניין, ולהשגות העותרים לגופן, תהיה פתוחה בפני מי מהצדדים הדרך להשיג על אותה החלטה בפני ערכאה נוספת.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.09)

.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools