Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

משה קירשטיין נ' פיקוד העורף

HCJ 1090/99 was decided on 1 March 1999.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 March 1999.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1090/99
Opened
1999
Decided
1 March 1999
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1090/99 משה קירשטיין נ' פיקוד העורף (1.3.1999)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1090/99

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר: משה קירשטיין

נ ג ד

המשיבים: 1. פיקוד העורף

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמת-גן

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

בקשתם של העותר ושל דיירים נוספים בבניין בו הוא מתגורר, לקבלת היתר לביצוע תוספות בניה בדירותיהם לצורך בניית ממ"ד, נדחתה על ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה ברמת גן. ערר שהגיש העותר לועדת הערר של מחוז תל-אביב נדחה. כן נדחתה בקשתו של העותר לעיון חוזר בפני ועדת הערר.

על החלטות אלה מלין העותר בעתירה שבפנינו.

אין מקומה של העתירה להיות נדונה בבית משפט זה. לפי סעיף 255א' לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965, עתירות נגד מוסדות התכנון, בכל הנוגע לתכנון ולבניה, יהיו בשיפוטם של בתי המשפט המחוזיים, בשבתם כבתי משפט לעניינים מנהליים. העותר מתבסס בעתירתו על טיעונים עקרוניים הנעוצים בצורכי בטחון, המצדיקים לטענתו את בקשתו. אך אין בעובדה זו כדי לשנות מן הכלל לפיו עתירות המכוונות כנגד רשויות התכנון והבנייה תתבררנה בפני בית משפט מוסמך. במטעם זה, דין העתירה להדחות על הסף.

מעבר לנדרש יצויין כי דין העתירה להדחות גם מהטעם שהעותר לא צירף כמשיבים לעתירה את כל הנוגעים בדבר. כך לא צורפו כמשיבים בעלי הזכויות בדירות שבבניין לגביו נתבקש היתר הבניה, אשר התנגדו בפני רשויות התכנון למתן ההיתר המבוקש.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, יג' באדר תשנ"ט (1.3.99)

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools