From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מני סלומוביץ נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'
HCJ 11254/04 was decided on 2 January 2005.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 January 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11254/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 2 January 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11254/04 מני סלומוביץ נ' רשם האגודות השיתופיות ואח' (2.1.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית גבוה לצדק
בג"ץ 11254/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותר: מני סלומוביץ
נגד
המשיבים: 1. רשם האגודות השיתופיות · 2. איתן מימוני, עו"ד · 3. נורדיה מושב שיתופי של חיילים משוחררים בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותר: עו"ד נ' רסקין
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותר הוא חבר במשיבה 3, שהיא אגודה שיתופית ושימש בעבר כמרכז המשק של האגודה. לבקשת המשיבה 3 מינה רשם האגודות השיתופיות (המשיב 1), מכוח הסמכות הנתונה לו על פי סעיף 52(2)(ב) לפקודת האגודות השיתופיות (להלן - הפקודה), את המשיב 2 לבורר, על מנת להכריע בתביעה שהגישה המשיבה 3 נגד העותר. המשיב 2 התבקש על ידי המשיבה 3 לתת סעדים הצהרתיים שונים נגד העותר ולקבוע, בין היתר, כי הוא הפר את חובות האמונים, הזהירות ותום הלב שהיו מוטלות עליו כנושא מישרה בתאגיד וחבר באגודה שיתופית. העותר טוען, כי מתן הסעדים המבוקשים יגרום לפגיעה בשמו הטוב וכי מדובר בעניינים קונסטיטוציוניים מובהקים ועל כן המשיב 2 איננו מוסמך כלל לדון בעניין. ביום 29.6.04 דחה המשיב 2 את טענותיו האמורות של העותר בדבר העדר הסמכות. משכך עתיד המשיב 2 לדון בהליך לעיצומו. כנגד החלטה זו של המשיב 2 הוגשה העתירה דנא.
2.דין העתירה להידחות על הסף. על פי סעיף 52(4)(ב) לפקודה ניתן להשיג בפני רשם האגודות השיתופיות על פסק של בורר שמונה על ידו (ראו, ס' אוטולנגי בוררות - דין ונוהל (תשנ"א-1991, מהדורה שלישית) 92-91). מניסוח הסעיף האמור עולה, לטענת העותר, שאין אפשרות לערער בפני רשם האגודות השיתופיות על החלטות ביניים של בורר, שמונה לפי סעיף 52(2)(ב) לפקודה. ההחלטה מיום 29.6.04 הינה החלטת ביניים. מבלי להכריע בסוגיה זו, ברי כי גם אם צודק העותר בטענתו האמורה, לא נובע מכך כי במקרה רגיל, דוגמת הנוכחי, יאפשר בית משפט זה תקיפה בפניו של החלטה כאמור. אם לא ניתן להשיג בפני רשם האגודות השיתופיות על החלטות ביניים של בורר שמונה על ידו (כפי שטוען העותר), הרי מקל וחומר שלא ניתן להשיג, בוודאי לא בעניין דנא, על החלטות אלה בפני בית משפט זה. אכן, בפני בית המשפט הגבוה לצדק ניתן לעתור נגד החלטות בענייני בוררות של רשם האגודות השיתופיות עצמו (ראו: בג"צ 8405/02 SYSTEMATE NUFAMA B.V. נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם); בג"צ 2119/03 בית נחמיה - מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). ברם, אין זה מתבקש שכאשר אין אפשרות לתקוף החלטת ביניים של בורר בפני הרשם (בהנחה שכך הוא), ניתן לעשות כן בפני בית משפט זה. כמובן, שהיה והמשיב 2 יפסוק בסופו של יום נגד העותר יוכל זה האחרון לתקוף בפני רשם האגודות השיתופיות אף את החלטות הביניים שנתן המשיב 2. אם יכשל בפני הרשם, יוכל העותר להגיע בבוא העת לבית משפט זה.
3.לפיכך, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"א בטבת תשס"ה (2.1.05).
The court gave these rulings around the same time.
- חיים קליאוט בע"מ ואח' נ' אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח'AAA 5465/03 · 3 January 2005
- קבהא נרגיס גצאב ואח' נ' שר הפניםHCJ 5796/04 · 2 January 2005
- באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' עומרי נגב ואח'LCA 7478/04 · 2 January 2005
- בנק המזרחי נ' מיגדלCA 6821/93 · 1 January 2005
- חסן יוסף איברהים סלמאן נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 11660/04 · 30 December 2004
- מחמד רבאח סאלם ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 11249/04 · 30 December 2004