קבהא נרגיס גצאב ואח' נ' שר הפנים

פסק-דין

השופט מ' חשין:

ביום 21.6.04 דחינו את עתירתם של העותרים לאיחוד משפחות. עתה מונחת לפנינו בקשתם לעיון חוזר בהחלטתנו. ביקשנו את תגובת המדינה וכתבנו בהחלטתנו כי המשיבים מתבקשים "לבדוק אפשרות לעשות למען העותרים לפנים משורת הדין בשים לב לנסיבות המיוחדות ביותר של עניינם". תגובת המשיבים מונחת עתה לפנינו ולאחר עיון בבקשה ובתגובה אנו מחליטים לדחות את הבקשה לעיון חוזר. בנוסף לטעמים שהעלינו בפסק-הדין המקורי שמיום 21.6.04 מבקשים אנו לחזור ולצטט דברים הנאמרים בסעיפים 14 עד 17 לתגובת המדינה (להסבר ייאמר כי העותרת היא בת ברטעה המערבית ואילו העותר מתגורר בברטעה המזרחית):

14. בראשית הדברים יובהר, כי מבחינה פיזית הכפרים ברטעה וברטעה המזרחית צמודים זה לזה, כאשר חלקו המערבי של הכפר מצוי בשטח ישראל וחלקו המזרחי מצוי בשטחי הרשות הפלסטינית. יודגש, כי חלקו המזרחי של הכפר (ברטעה המזרחית) מצוי מצידה המערבי של גדר הבטחון ואין כל חיץ פיזי המפריד בין שני חלקי הכפר. במצב זה אין כל קושי פיזי לעבור מצידו האחד של הכפר לצידו השני.

15. גם מבחינת הדין החל, כיוון שחלקו המזרחי של הכפר אינו מצוי בשטחי הרשות הפלסטינית האסורים לכניסת ישראלים, הרי ש מבחינה חוקית העותרת רשאית לעבור באופן חופשי מחלקו הישראלי של הכפר לחלקו של הכפר המצוי בשטחי הרשות הפלסטינית וכן להתגורר עם בעלה בביתו אשר בחלקו המזרחי של הכפר, מבלי שתידרש לצורך כך לקבלתם של היתרים כלשהם.

16. בכך נראה לכאורה, כי מצבם של העותרים דנן עדיף על פני מצב בו בן הזוג הפלסטיני מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינית אשר אסורים לכניסת ישראלים, או אז נדרש בן הזוג הישראלי לקבלת היתרים מיוחדים לצורך ביקורו של בן הזוג הפלסטיני בשטחים אלה. למותר לציין, כי גם עתירות אשר אלה נסיבותיהן, נדחות על הסף על-ידי בית-המשפט הנכבד.

17. בנסיבות אלה ונוכח העובדה שהעותרים מתגוררים בשני חלקיו של אותו הכפר מעמידה את העותרים במצב עדיף על פני זוגות אחרים במצבם ובוודאי אינה מהווה נסיבה מיוחדת, אשר מצדיקה הענקת טיפול שונה לעותרים על פני עותרים אחרים שנדחו על-ידי בית-המשפט נכבד זה.

אכן, אין להתקנא בעותרים, אך טבע הדברים הוא שמצבים קשים גוררים אחריהם פתרונות קשים.

היום, כ"א בטבת תשס"ה (2.1.2005).

שופטש ופטתשופט