From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אליהו לוצקי נ' חניתה דן ואח'
HCJ 1142/96 was decided on 17 April 1997.
The court's decision, in its own words.
הוצאות לפי תוצאות ההתדיינות אותן אנו קובעים בסכום של 10,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 April 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- HCJ 1142/96
- Opened
- 1996
- Decided
- 17 April 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר גולדברג
- יצחק זמיר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1142/96 אליהו לוצקי נ' חניתה דן ואח' (17.4.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 96 / 1142
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט י' זמיר
המערער: אליהו לוצקי
נגד
המשיבים: 1. חניתה דן · 2. וילי דן · 3. סיגל דן · ערעור על פסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.1.96 · בתיק עזבונות 3608/90 (המ' 5366/95) · שניתן על ידי כבוד השופט הומינר
תאריך הישיבה: י בניסן תשנ"ז (17.4.97) · בשם
המערער: עו"ד צח יורם · בשם
המשיבים: עו"ד קראוס בעז
פסק-דין
1.רואים אנו את הבקשה שהוגשה ברע"א 1225/96 כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. נראה לנו שהשופט המלומד שגה בפרשנות פסק דינו של בית משפט זה בע"א 5255/93, לאמור, שההוראות שניתנו לבית המשפט המחוזי לא שללו אפשרות של תיקון ההתנגדות, אם היתה כזו.
2.עוד סבורים אנו חרף הניסוח הבלתי מוצלח של המסמך שהוגש לבית המשפט המחוזי, הנושא את הכותרת "הודעה על בקשה בדרך המרצה", בה נתבקשה דחייה על הסף של הבקשה לקיום הצוואה שניתן להעלות ממנו שהוא כולל גם התנגדות לקיום הצוואה. אכן במסמך האמור כלולים גם נימוקי התנגדות מהותיים.
3.לפי טענות המבקש -המערער בשני התיקים מצויים באמתחתו עוד ארבעה נימוקי התנגדות שלא הועלו באופן ברור (או לא הועלו כלל) בהתנגדות המקורית והם מתייחסים להעדר גמירות דעת של המנוחה, לזיוף תאריך הצוואה, להשוואה בין הצוואה הנדונה לצוואות אחרות ולטענה של פסלות הצוואה שבמחלוקת על יסוד סעיף 34 לחוק הירושה.
עו"ד קראוס הסכים, על יסוד ההנחות שברישת פסק דיננו שהמבקש-המערער יורשה להעלות טענות אלו, מבלי שהוא מסכים לתוכנן.
4.אשר על כן אנו מקבלים את הערעורים במובן זה שאנו מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומרשים למבקש לתקן את ה"התנגדות" המקורית על ידי הוספת ארבע הטענות הכלולות בפסקה 3 לעיל. התנגדות מתוקנת ומסודרת תוגש תוך 15 ימים.
הוצאות לפי תוצאות ההתדיינות אותן אנו קובעים בסכום של 10,000.- ש"ח.
ניתן היום י בניסן תשנ"ז (17.4.97).
The court gave these rulings around the same time.
- מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ראש הממשלה ואח'בש"פ 2478/97 · 17 April 1997
- סיני צבי ואח' נ' רפי מילוא ואח'CA 3678/95 · 17 April 1997
- אריה דרעי נ' מרדכי גילת ואח'HCJ 1917/93 · 17 April 1997
- קדוש ציון ואח' נ' ד"ר שרה לרנר ואח'HCJ 2197/93 · 17 April 1997
- פורז אברהם-ח"כ נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 2467/97 · 17 April 1997
- אמיל מנור נ' עירית חולון ואח'HCJ 562/95 · 16 April 1997