Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אח'לאס חוגיראת ואח' נ' משרד הפנים ואח'

HCJ 1189/18 was decided on 25 June 2018.

The court's decision, in its own words.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר לעותרים להגיש בקשה חדשה כאמור, ימנעו המשיבים מהרחקת העותר 2 מישראל למשך 30 ימים מהיום.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 June 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1189/18
Opened
2018
Decided
25 June 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1189/18 אח'לאס חוגיראת ואח' נ' משרד הפנים ואח' (25.6.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1189/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר

העותרים: 1. אח'לאס חוגיראת · 2. קאסם אשתייה

נגד

המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. משרד הביטחון · 3. מפקדת התיאום והקישור · 4. היועץ המשפטי איו"ש · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד בדיר עבד אלרחמן

בשם המשיבים: עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לנמק מדוע לא יחודש תוקף תעודת הזהות הישראלית הזמנית של העותר 2 מסוג א/5, או מדוע לא תונפק לו תעודת זהות ישראלית מכוח איחוד משפחות, או יינתן עבורו היתר כניסה לצורך עבודה. עוד מבוקש, בין היתר, להורות למשיבים לנמק מדוע לא תותר שהותו של העותר 2 באופן קבע בישראל או מדוע לא תונפק לו אשרת כניסה. בד בבד עם הגשת העתירה, הגישו העותרים בקשה למתן צו ביניים.

בעתירתו מפרט העותר 2 כי הוא תושב אזור יהודה ושומרון לשעבר וכי הוא נשוי לעותרת 1, אזרחית ישראלית. העותרים מתגוררים בישראל, ולהם 4 ילדים אשר נושאים כולם תעודת זהות ישראלית. העותר 2 מציין כי בעבר החזיק ברישיון ישיבה מסוג א/5 אשר תוקפו פג בשנת 2004, וכי כל ניסיונותיו מאז לקבלת רישיון ישיבה בישראל סורבו מטעמים ביטחוניים, המוכחשים על ידו. ניסיונות אלו מפורטים בעתירה, ובין היתר הגשת בקשה על ידי העותר לאיחוד משפחות משנת 2016 (להלן: הבקשה לאיחוד משפחות).

2.בתגובתם המקדמית טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף. בנוגע לבקשה לאיחוד המשפחות נטען כי דינה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים ושיהוי. עם זאת, ציינו המשיבים כי בשים לב לחלוף הזמן מאז נדחתה בקשת העותרים לאיחוד משפחות, נמסר מגורמי הביטחון כי ככל שלא יתקבל מידע חדש בנוגע לעותר 2, וככל שלא יחול שינוי נסיבות שיהא בו להשפיע על הסיכון הנשקף מהעותר 2, אין בכוונתם להתנגד לבקשה חדשה לאיחוד משפחות, ככל שהעותרים יגישו בקשה כזו, אשר תיבחן בהתאם לכלל הוראות הדין הרלוונטיות. אשר לבקשה לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, נטען כי יש לדחותה מפאת שיהוי ואף לגופה.

3.על-פי החלטתי מיום 7.6.2018 הגישו העותרים תשובתם לתגובת המשיבים, בה צוין כי העותרים מסכימים לדחיית העתירה, וכי הם יפעלו להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בצד זאת, טענו העותרים כי העותר 2 נמצא בסכנה מתמדת של מאסר והרחקה מישראל, וביקשו להורות על מניעת הרחקתו מישראל עד שתינתן החלטה בבקשה לאיחוד משפחות שתוגש על ידם.

4.בשים לב לאמור לעיל ולאור הסכמת העותרים, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף ועמה גם הבקשה לצו ביניים.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר לעותרים להגיש בקשה חדשה כאמור, ימנעו המשיבים מהרחקת העותר 2 מישראל למשך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools