From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גברין מוחמד אחמד פואקה ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 3615/14 was decided on 25 June 2018.
The court's decision, in its own words.
לעניין ההוצאות – לאחר עיון בבקשת העותרים ובתגובות שהוגשו לה, החלטנו לחייב את המדינה ואת המשיבה 8 בתשלום הוצאות העותרים. המדינה תישא בהוצאות בסך של 10,000 ש"ח, והמשיבה 8 תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח (ובסך הכל 15,000 ש"ח). בפסיקת ההוצאות ושיעורן נלקחו בחשבון מצד אחד חלוף הזמן מעת הגשת העתירה (כארבע שנים), ובתוך כך העובדה שהתקיים דיון לפני הרכב; ובעיקר – התוצאה שהביאה למימוש הסעד שנתבקש במסגרת העתירה. ויובהר כי התמשכות ההליכים פעלה לטובת המשיבה 8, ואפשרה לה לקדם הליך תכנוני שמנע את הריסת המבנה כולו. כן, נתנו דעתנו לכך שהגם שהעותרים הקדימו ופנו למדינה קודם להגשת העתירה, היא לא שעתה לטפל בטענותיהם עד שהסוגיה הגיעה לפתחנו. מן הצד השני, ניתן משקל לכך שבעקבות הגשת העתירה פעלו המדינה והמשיבה 8 לתיקון המחדל ולהריסת הבינוי נושא העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 June 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3615/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 25 June 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3615/14 גברין מוחמד אחמד פואקה ואח' נ' שר הביטחון ואח' (25.6.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3615/14
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון
העותרים: 1. גברין מוחמד אחמד פואקה · 2. פאייק חמדאן · 3. עליא יאסין עלי יאסין
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. אלוף פיקוד מרכז · 3. ראש המינהל האזרחי · 4. מפקד משטרת מחוז ש"י · 5. מועצה מקומית בית אל · 6. תנועת אמנה · 7. הימנותא · 8. עמותת בית מדרש סוכת עובדיה בית אל ב' · 9. אריאל נויפלד · 10. הילה נויפלד · 11. שלמה פיוטרקובסקי · 12. איה פיוטרקובסקי · 13. אבי טובי · 14. מיכל טובי · בקשה למחיקת העתירה מטעם המשיבים 1–4; בקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים
תאריך הישיבה: כ"ג בסיוון התשע"ה (10.6.2015)
בשם העותרים: עו"ד חוסאם יונס
בשם המשיבים 1–4: עו"ד רן רוזנברג
בשם המשיבה 5: עו"ד עקיבא סילבצקי
בשם המשיבים 8–14: עו"ד ד"ר הראל ארנון; עו"ד צפנת נורדמן
פסק-דין
1.לאחר שהגישו מספר רב של הודעות מעדכנות בדבר התקדמות הליכי התכנון וההריסה העצמית של הבינוי שבגינו הוגשה העתירה, הודיעו המשיבים 1–4 (להלן: המדינה) ביום 3.5.2018 "כי בהתאם לחוות דעת שהוכנה מטעם קמ"ט מדידות, חלקו של הבינוי מושא העתירה שהוקם על מקרקעי העותרים הוסר, כך שכעת אין חריגה אל מחוץ לשטח חלקה 52 אל שטח חלקה 48 הגובלת ממזרח". במצב דברים זה, נתבקש בית המשפט להורות על מחיקת העתירה. בתגובה להודעת המדינה הסכימו העותרים כי בנסיבות שתוארו העתירה אכן מיצתה את עצמה.
בהינתן האמור, העתירה נמחקת.
2.לעניין ההוצאות – לאחר עיון בבקשת העותרים ובתגובות שהוגשו לה, החלטנו לחייב את המדינה ואת המשיבה 8 בתשלום הוצאות העותרים. המדינה תישא בהוצאות בסך של 10,000 ש"ח, והמשיבה 8 תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח (ובסך הכל 15,000 ש"ח). בפסיקת ההוצאות ושיעורן נלקחו בחשבון מצד אחד חלוף הזמן מעת הגשת העתירה (כארבע שנים), ובתוך כך העובדה שהתקיים דיון לפני הרכב; ובעיקר – התוצאה שהביאה למימוש הסעד שנתבקש במסגרת העתירה. ויובהר כי התמשכות ההליכים פעלה לטובת המשיבה 8, ואפשרה לה לקדם הליך תכנוני שמנע את הריסת המבנה כולו. כן, נתנו דעתנו לכך שהגם שהעותרים הקדימו ופנו למדינה קודם להגשת העתירה, היא לא שעתה לטפל בטענותיהם עד שהסוגיה הגיעה לפתחנו. מן הצד השני, ניתן משקל לכך שבעקבות הגשת העתירה פעלו המדינה והמשיבה 8 לתיקון המחדל ולהריסת הבינוי נושא העתירה.
ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ח (25.6.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- עמותת "עד כאן" נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 3407/18 · 25 June 2018
- אח'לאס חוגיראת ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 1189/18 · 25 June 2018
- בנק לאומי בע"מ נ' ציון בן מנחם ואח'CA 7133/16 · 25 June 2018
- צבי גלנט נ' מועצת התכנון העליונה במינהל האזרחי ואח'HCJ 4216/14 · 25 June 2018
- אבתסאם אבו סיפין ואח' נ' מפקד כוחות הצבא ואח'HCJ 4235/15 · 25 June 2018
- בן גזאלה ניהול והשקעות בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 5305/17 · 25 June 2018