From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הנוער העובד והלומד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 11950/05 was decided on 27 February 2006.
The court's decision, in its own words.
בא-כוח המדינה ביקש להבהיר למען הסר ספק, כי חלוקת הכספים ומועדיהם כפופים, בכל מקרה, לדין החל על הענין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 February 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11950/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 27 February 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11950/05 הנוער העובד והלומד ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (27.2.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11950/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. הנוער העובד והלומד · 2. המחנות העולים
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. משרד החינוך · 3. משרד האוצר · 4. מועצת תנועות הנוער · 5. מכבי צעיר · 6. תנועת בני עקיבא בישראל · 7. החברה להגנת הטבע · 8. החברה למתנ"סים מרכזיים קהילתיים בישראל בע"מ · 9. הסתדרות הנוער הדתי והלומד בישראל · 10. אלון - עמותה למעורבות חברתית · 11. תנועת הצופים העבריים בישראל · 12. אחרי - נוער מוביל שינוי · 13. בית"ר -ברית טרומפלדור בארץ ישראל · 14. תנועת הנוער של האיחוד החקלאי · 15. הסתדרות השומר הצעיר בישראל · 16. עמותת חוגי סיירות של הקרן הקיימת לישראל · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשס"ו (27/2/06)
בשם העותרים: עו"ד אגיגדור פלדמן; עו"ד מירי הרט; עו"ד בועז בן צור
בשם המשיבים 3-1: עו"ד ענר הלמן
בשם המשיבים 15,14,11,6,5: עו"ד קלמי שמילוביץ'
בשם המשיבה 7: עו"ד שחר בן-נאים
פסק-דין
העתירה נמחקת על יסוד הסדר שהושג בין הצדדים, שאלה עיקריו:
המשיבים 1 עד 3 יקבלו החלטה בעניין יתרת כספי התמיכות העומדים לחלוקה בתוך שבועיים מהיום, ויודיעו את החלטתם לתנועות הנוער ולכל מוסדות הציבור שהגישו בקשות לתמיכות על פי התקנה הרלבנטית. (להלן – "ההחלטה"). המשיבים מתחייבים שלא לחלק את הכספים בטרם חלפו 10 ימים מיום המצאת ההחלטה לידיעת הגורמים השונים כאמור (להלן – "תקופת ההקפאה").
אם תוגש עתירה לבית המשפט בתוך תקופת ההקפאה, ויתבקש במסגרתה סעד ביניים, לא יחולקו הכספים עד להכרעה בבקשה לצו ביניים, ובכפוף לאותה הכרעה.
בא-כוח המדינה ביקש להבהיר למען הסר ספק, כי חלוקת הכספים ומועדיהם כפופים, בכל מקרה, לדין החל על הענין.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בשבט תשס"ו (27.2.06).
The court gave these rulings around the same time.
- ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ' ראש ממשלת ישראלHCJ 11163/03 · 27 February 2006
- מ.ג.ע.ר - מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ' מי נתניה (2003) בע"מ ואח'AAA 6090/05 · 27 February 2006
- ח'אלד יזבק נ' נציב בתי הסוהרHCJ 1258/06 · 27 February 2006
- שלמה יחזקאל נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 1354/06 · 27 February 2006
- שאדי בן סוהיל שאער ואח' נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 1606/06 · 27 February 2006
- עבד אל מג'יד עמארנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 833/06 · 26 February 2006