From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מסל אברהה נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח'
HCJ 1208/19 was decided on 28 February 2019.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 February 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1208/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 28 February 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1208/19 מסל אברהה נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח' (28.2.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1208/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: מסל אברהה
נגד
המשיבים: 1. משרד הרווחה והשירותים החברתיים · 2. משרד הבריאות · 3. עיריית תל אביב-יפו · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ג באדר א תשע"ט (28.2.2019)
בשם העותר: עו"ד נמרוד אביגאל; עו"ד שירה רצון
בשם המשיבים 2-1: עו"ד פנחס גורט
בשם המשיבה 3: עו"ד שגב שביט; עו"ד גלי כרמון
פסק-דין
עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי המשיבים ימצאו מענה במסגרת מתאימה לעותר, מבקש מקלט ממוצא אריתראי, שבשל תאונה דרכים הוא: "מוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו ולדאוג לעצמו" באחת מהמסגרות החוץ-ביתיות של המשיב 1 או במסגרת מתאימה אחרת.
בתגובה מקדמית מטעם המשיבים 2-1 הוצע פתרון של קליטה במעון המופעל על ידי המשיב 1, שכולל מעטפת רחבה ותומכת, הכוללת תזונה, טיפול רפואי ונפשי ופעילות העשרה במישורים נוספים.
בא כוח העותר מסתייג מהפתרון, בשל אפיוניי האוכלוסייה במעון. בתגובה לכך, הבהירה המדינה, כי גורם מקצועי מטעמה בחן את התאמת העותר לשהייה במעון המוצע.
בנקודת זמן זו, סבורים אנו כי יש מקום לבחינה של הפתרון המוצע על-ידי העותר הלכה למעשה, להבדיל מדחייתו על הסף.
ככל שירצה העותר בהמשך להשיג על התאמת הפתרון שהוצע, המדינה הסכימה כי יוכל לפנות לוועדת ערר, שעל החלטותיה ניתן להגיש ערעור לבית משפט לעניינים מנהליים (סעיף 2(ג) ו(ט) לחוק שירותי הסעד, התשי"ח-1958).
יודגש כי פסק דיננו זה נסב על שאלת פתרון פרטני לעותר במסגרת זמנים דוחקת. שאלות הרוחב המתעוררות אגב המקרה, מצויות על שולחנו של בית משפט זה בהליכים אחרים.
העתירה נדחית אפוא, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- מדינת ישראל-משרד הפנים ואח' נ' יעקב קוקו פחימה ואח'AAA 9014/18 · 28 February 2019
- עמותת הרצליה למען תושביה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 1416/19 · 28 February 2019
- טארק ברגות נ' שירות הבטחון הכלליHCJ 1547/19 · 28 February 2019
- גאזי מפארס ואח' נ' שר האוצר ואח'HCJ 3488/18 · 28 February 2019
- התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ נ' הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון, במשרד האוצרHCJ 9609/16 · 27 February 2019
- ליליאנה טראובמן ו-48 אח' נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח'HCJ 8067/18 · 27 February 2019