From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אמור הראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

HCJ 123/04 was decided on 6 March 2006.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות אלה איננו סבורים כי בהפעלת שיקול דעתו של היועץ המשפטי נפל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2006.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 123/04
Opened: 2004
Decided: 6 March 2006
Length: 2 pages

The panel

אדמונד לוי
סלים ג'ובראן
עדנה ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 123/04 אמור הראל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (6.3.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 123/04

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: אמור הראל

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. רפ"ק מוטי שוורץ · 3. אשר לוגסי · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ו' באדר תשס"ו (6.3.2006)

בשם העותר: עו"ד כמאל כמאל

בשם המשיבים 2-1: עו"ד רענן גלעדי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

ההלכה הנוהגת היא שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטותיו של היועץ המשפטי, בשאלה אם להעמיד לדין או להימנע מכך, למעט מקרים חריגים בהם לוקה ההחלטה בחוסר סבירות קיצוני, במשגה היורד לשורשו של עניין או בחוסר תום לב (השוו: בג"ץ 1689/02 נמרודי נ' היועץ המשפטי, פ"ד נז(6) 49, 55).

עניינו של העותר אינו נמנה על חריגים אלה, באשר מתוך תשובת המדינה עולה, כי הראיות אותן אספה היחידה החוקרת, אינן חד-משמעיות ולפיכך אין בהן די להעמדה לדין.

ניתן היום, ו' באדר תשס"ו (6.3.2006).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 March 2006.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools