From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עיסא דופש ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 1248/17 was decided on 3 August 2017.
The court's decision, in its own words.
אף הסעד השלישי – מתן מענה לפונים לוועדה ההומניטארית במסגרת הזמנים הקבועה בחוק – התייתר עם סיום הטיפול בעניינו של עותר 1, ואין להידרש להיבטיו הכוללניים יותר. מובן מאליו כי על המשיבים לפעול בהתאם להוראות החוק הרלוונטיות, תוך גילוי רגישות למצוקתם של הפונים (בעניין זה, ראו בג"ץ 7515/15 עבידיה נ' שר הפנים, פסקה 4 (8.3.2017)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 August 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1248/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 3 August 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- נ' סולברג
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1248/17 עיסא דופש ואח' נ' שר הפנים ואח' (3.8.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1248/17
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם
העותרים: 1. עיסא דופש · 2. ניפין דופש · 3. אברהים דופש · 4. רוזה דופש · 5. עובאדה דופש · 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. רשות האוכלוסין וההגירה · 3. הוועדה לעניינים הומניטאריים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד סיגי בן ארי
בשם המשיבים: עו"ד אסנת הראל וינשטיין
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.נוכח ההתפתחויות המתוארות בתגובתם המקדמית של המשיבים ובהודעת העדכון מטעמם, הרי שהעתירה מיצתה עצמה מן הבחינה המעשית – שכן משיב 1 קיבל את המלצת הוועדה המקצועית הפועלת לפי סעיף 3א1 ל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג- 2003 (להלן: הוועדה ההומניטארית), והעניק לעותר 1 רישיון ישיבה ארעי. בכך התייתר הסעד הראשון שהתבקש בעתירה.
זאת ועוד, המשיבים מסרו כי בנוהל העבודה של הוועדה ההומניטארית תעוגן הוראה כללית, לפיה "במקרה של ניתוק הקשר הזוגי מטעמי גירושין, פטירת בן זוג או אלימות במשפחה, וככל שתוגש לוועדה ההומניטארית בקשה למעמד מטעמים הומניטאריים, תוקף היתר השהייה או רישיון הישיבה בו מחזיק בן הזוג הזר יוארך לתקופה הנדרשת, ועד לקבלת החלטה בעניינו" – בהתאם לסעד השני שהתבקש.
אף הסעד השלישי – מתן מענה לפונים לוועדה ההומניטארית במסגרת הזמנים הקבועה בחוק – התייתר עם סיום הטיפול בעניינו של עותר 1, ואין להידרש להיבטיו הכוללניים יותר. מובן מאליו כי על המשיבים לפעול בהתאם להוראות החוק הרלוונטיות, תוך גילוי רגישות למצוקתם של הפונים (בעניין זה, ראו בג"ץ 7515/15 עבידיה נ' שר הפנים, פסקה 4 (8.3.2017)).
2.העתירה נמחקת.
ניתן היום, י"א באב התשע"ז (3.8.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- וליד ג'מיל סוילם ואח' נ' עלי מחמוד עלי סוילם ואח'CA 5578/16 · 6 August 2017
- דוד נבות ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מCA 6082/15 · 6 August 2017
- אבראהים שיך נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'HCJ 6795/16 · 3 August 2017
- היפאא אבראהים מחאמיד ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6639/16 · 2 August 2017
- מצעב מוחמד מוסא מרעי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6177/17 · 2 August 2017
- מונצר מחמוד עבאס נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5979/17 · 2 August 2017