Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

הרצל מאקאניאן נ' כבוד הרשמת קרן בקשי הוצל"פ ת"א ואח'

HCJ 1269/21 was decided on 22 February 2021.

The court's decision, in its own words.

אי לכך, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 February 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1269/21
Opened
2021
Decided
22 February 2021
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • י' עמית
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1269/21 הרצל מאקאניאן נ' כבוד הרשמת קרן בקשי הוצל"פ ת"א ואח' (22.2.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1269/21

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג

העותר: הרצל מאקאניאן

נגד

המשיבים: 1. כבוד הרשמת קרן בקשי הוצל"פ ת"א · 2. עיריית ת"א-יפו מנהל ארנונה, מחלקת שומות · 3. בנק הבינלאומי הראשון בע"מ · 4. עיריית יבנה כב' ראש העיר · עתירה למתן צו תנאי ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.לפנינו עתירה נגד רשמת ההוצאה לפועל ק' בקשי, עיריית תל אביב-יפו, הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (להלן: הבנק) ועיריית יבנה.

2.ככל שניתן להבין מהעתירה, נגד העותר נפתח תיק הוצאה לפועל בשנת 2003, ולאחרונה נפתח נגדו תיק מימוש משכנתא והוצא נגדו צו פינוי. העותר טוען, בין היתר, כי החובות נגדו מפוברקים ונשתלו במטרה לשדוד את נכסיו; כי גורמי עיריית יבנה פגעו באמו ז"ל לשם השתקה והעלמת ראיות פליליות מצידם, והשתמשו בחיילים מתוך משטרת ישראל לרצח אמו; כי כל ההליכים נגדו מבוצעים בשיטות פליליות; כי רשמת ההוצאה לפועל מתנכלת לו ומעלילה עליו עלילות שווא וזייפה נגדו מסמכים; כי רשמ וֹ ת ההוצאה לפועל ויתר המעורבים פועלים נגדו בהונאה ובתרמית; כי בא כוח הבנק פעל נגדו כשליח ארגון פשע, בהונאה ותרמית וזיופי מסמכים וחובות; וכי בשל כוונות זדון הוזמנו שוטרים לביצוע פינוי במטרה לרצוח את העותר ולהודיע לאחר מכן כי הוא התאבד.

3.דין העתירה להידחות על הסף, הן מן הטעם שאין היא מובנת כלל ועיקר; הן בשל העובדה שבית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של רשמי ההוצאה לפועל; והן בשל העדר תשתית עובדתית מינימאלית המבססת עילה להתערבות של בית המשפט הגבוה לצדק (ולא למותר לציין כי לא צורפה כל החלטה שיפוטית בנושא העתירה).

מובן כי ככל שהעותר מבקש להשיג על החלטה של רשות ההוצאה לפועל, פתוחה בפניו הדרך לעשות כן בפני הערכאה המתאימה, בכפוף לכל דין.

4.אי לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools