Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח'

HCJ 1421/15 was decided on 2 May 2018.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1421/15
Opened
2015
Decided
2 May 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1421/15 ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח' (2.5.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1421/15

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות: 1. ירוק עכשיו · 2. החברה להגנת הטבע

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. השר לאיכות הסביבה · 3. מפקד פיקוד המרכז · 4. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 5. קמ"ט איכות סביבה, המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 6. קמ"ט שמורות הטבע והגנים, המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 7. עיריית אל-בירה · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018)

בשם העותרת 1: עו"ד תומר ישראל

בשם העותרת 2: עו"ד טל צפריר

בשם המשיבים 6-1: עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבה 7: עו"ד סלימאן שאהין

פסק-דין

עניינה העיקרי של עתירה זו נסב על תקלות מתמשכות שגרמו לזרימת שפכים לא מטופלים ובוצה ממכון טיהור השפכים אל-בירה לנחלי שמורת פרת וואדי קלט.

מעדכונים שקיבלנו מעת לעת עולה כי שדרוג המכון לטיהור השפכים, שהחל טרם הגשת העתירה, נתן מענה לטענות בדבר תקלות: הופסקה הזרמת הביוב הגולמי לנחל, בוצע פינוי של הבוצה שנערמה ביציאה והוקם חיץ שימנע גלישת בוצה לנחל.

הנושא המרכזי שנותר על הפרק הינו שיקום נחל מכמש. הפתרון העומד על הפרק בשלב זה הוא שימוש במי הקולחין להשקייה חקלאית על ידי חקלאי היישוב עוג'ה, ובעניין זה מתקיימים מגעים מול הגורמים הפלסטיניים כמו גם גורמים בינלאומיים וגורמים באיחוד האירופי.

העותרים עדיין משיגים על אופן טיפולם של המשיבים בהמשך שיקום הנחל, אולם בהינתן העדכונים שקיבלנו מהמשיבים איננו סבורים כי יש עילה להתערבותנו בסוגיות מקצועיות שמצויות בגרעין שיקול הדעת המקצועי המוקנה לגורמים המוסמכים, ואנו מניחים כי אלו יוסיפו וישקדו על הפעולות הנדרשות בתחום חשוב זה.

כמובן שכל השגה שיש בפי העותרים תוכל להיות מובאת בפני קמ"ט איכות הסביבה, וחזקה שהדברים ייבחנו לגופם.

העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools