From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 1421/15 was decided on 2 May 2018.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1421/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 2 May 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1421/15 ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח' (2.5.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1421/15
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרות: 1. ירוק עכשיו · 2. החברה להגנת הטבע
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. השר לאיכות הסביבה · 3. מפקד פיקוד המרכז · 4. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 5. קמ"ט איכות סביבה, המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 6. קמ"ט שמורות הטבע והגנים, המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 7. עיריית אל-בירה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018)
בשם העותרת 1: עו"ד תומר ישראל
בשם העותרת 2: עו"ד טל צפריר
בשם המשיבים 6-1: עו"ד יונתן ברמן
בשם המשיבה 7: עו"ד סלימאן שאהין
פסק-דין
עניינה העיקרי של עתירה זו נסב על תקלות מתמשכות שגרמו לזרימת שפכים לא מטופלים ובוצה ממכון טיהור השפכים אל-בירה לנחלי שמורת פרת וואדי קלט.
מעדכונים שקיבלנו מעת לעת עולה כי שדרוג המכון לטיהור השפכים, שהחל טרם הגשת העתירה, נתן מענה לטענות בדבר תקלות: הופסקה הזרמת הביוב הגולמי לנחל, בוצע פינוי של הבוצה שנערמה ביציאה והוקם חיץ שימנע גלישת בוצה לנחל.
הנושא המרכזי שנותר על הפרק הינו שיקום נחל מכמש. הפתרון העומד על הפרק בשלב זה הוא שימוש במי הקולחין להשקייה חקלאית על ידי חקלאי היישוב עוג'ה, ובעניין זה מתקיימים מגעים מול הגורמים הפלסטיניים כמו גם גורמים בינלאומיים וגורמים באיחוד האירופי.
העותרים עדיין משיגים על אופן טיפולם של המשיבים בהמשך שיקום הנחל, אולם בהינתן העדכונים שקיבלנו מהמשיבים איננו סבורים כי יש עילה להתערבותנו בסוגיות מקצועיות שמצויות בגרעין שיקול הדעת המקצועי המוקנה לגורמים המוסמכים, ואנו מניחים כי אלו יוסיפו וישקדו על הפעולות הנדרשות בתחום חשוב זה.
כמובן שכל השגה שיש בפי העותרים תוכל להיות מובאת בפני קמ"ט איכות הסביבה, וחזקה שהדברים ייבחנו לגופם.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- שיפודי הכיכר בע"מ ואח' נ' נציבות רשות המיסוי - מדינת ישראל ואח'CA 73/18 · 2 May 2018
- טחנת הקמח אלפרדוס וחקלאות בע"מ נ' א.ג. טחנת האושר והברכה בע"מCA 7111/16 · 2 May 2018
- מלונות דן בע"מ ואח' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ואח'AAA 5185/16 · 2 May 2018
- מוחמד צראר ואח' נ' שר הפנים – משרד הפנים ואח'HCJ 304/17 · 2 May 2018
- מנהל מס ערך מוסף – רמלה נ' גני ירושלים בע"מLCA 630/18 · 2 May 2018
- כימיקלים לישראל בע"מ ואח' נ' רונן שיירי ואח'LCA 905/18 · 2 May 2018