From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חמדאן חתאם עבדאללה מטייבה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 1453/05 was decided on 13 March 2005.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 March 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1453/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 13 March 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1453/05 חמדאן חתאם עבדאללה מטייבה ואח' נ' שר הפנים ואח' (13.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1453/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. חמדאן חתאם עבדאללה מטייבה · 2. שאדי עבדאללה מחמוד מטייבה · 3. חמדאן דנה ע'י חמדאן חתאם ושאדי · 4. חמדאן ליאנה ע'י חמדאן חתאם ושאדי · 5. חמדאן אחמד ע'י חמדאן חתאם ושאדי
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הלשכה למרשם האוכלוסין חדרה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושו של העותר 2 מן הארץ.
העותרת 1 הינה אזרחית ישראל והעותר 2 הינו תושב האיזור. העותרים נישאו בשנת 1995 ובשנת 1996 הגישו בקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה מטעמים ביטחוניים. כתשע שנים לאחר שנדחתה בקשתם לאיחוד משפחות, הגישו העותרים עתירתם לבית משפט זה. העתירה לוקה בשיהוי רב, ומטעם זה דינה להידחות. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, כשהטענה של העותרים היא כי הטעם הבטחוני שהעלו המשיבים פג זה מכבר. מקומה של בקשה חדשה כאמור, אינו בהליכים שלפנינו, ולפיכך דין העתירה להידחות.
ערים אנו לכך שכיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק), כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. העותרים מעלים בעתירתם טענות כנגד החוק וחוקתיותו, אלא שענין זה תלוי ועומד בפני בית המשפט בעתירות עקרוניות שהוגשו כנגד חוקתיות החוק. לעת הזאת, איננו רואים לדון בעתירה עקרונית נוספת. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02 ובג"ץ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ה (13.3.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- רפאעיה חוסאם מוסטפא ואח' נ' שר הפניםHCJ 1355/05 · 13 March 2005
- מפעל המים רמות השבים אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 2621/03 · 13 March 2005
- המועצה הישראלית לצרכנות נ' שר השיכון והבינוי ואח'HCJ 2079/04 · 13 March 2005
- סבטלנה פודורובה (אייזנברג) נ' מדינת ישראל-משרד הפניםHCJ 6051/04 · 13 March 2005
- רבקה הרן ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראלHCJ 9678/04 · 13 March 2005
- מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל נ' יואב בן גרא, כמנהל עזבון המנוחה שרה לוי ז"לLCA 5664/04 · 10 March 2005