טוהר בע"מ נ' הרבנות הראשית לישראל ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א. עתירה זו, שראשיתה טענת העותרת לבטלות החלטת המשיבות מיום י"ח תמוז תשע"ד, אשר לפיה נאסר עליה – בניגוד לנוהג רב שנים – השימוש בשרוולי נקניקים מן החי, מבהמות שלא נשחטו בשחיטה כשרה, מתוצרת NIPPI מיפן, וכן נאסר יבוא של השרוולים הללו. יסוד האיסור שהוטל הוא במחלקות בין פוסקים באשר לנושא זה, שכן רבנים ראשיים ראשונים לציון, הרב עובדיה יוסף ע"ה ובעקבותיו יבל"א הרב שלמה עמאר, ולימים יבל"א הרב יצחק יוסף – לא שללו את השימוש בשרוולים כאלה לנקניק כשר (לא חלק), ואילו החלטות שביטאו עמדה אחרת לא מומשו בפועל עד האיסור נשוא העתירה הנוכחית; ראו בין השאר החלטתנו מיום ח' בסיון תשע"ו (14.6.16).

ב. במהלך הדיונים בעתירה, שכללו גם צו על תנאי, הושגה הסכמה בין הצדדים שתכלול בדיקת המפעל ביפן על-ידי צוות מוסכם, אלא שהבדיקה לא נשלמה מסיבות שונות, בין היתר בשל עמדת המפעל ביפן כיום.

ג. אנו עומדים עתה במצב שבו יש פער בין המצב העקרוני לבין המצב המעשי. במישור העקרוני, אין מחלוקת לעת הזאת כי האיסור שהוטל על שימוש בשרוולי נקניק כאמור – איננו בתוקף, וכי אין הכרעה עקרונית של הרבנות הראשית אשר יש בה כדי לשלול שימוש בשרוולים כאלה לפי עמדת הרב עובדיה יוסף המנוח. במובן זה היה צדק בטענה הבסיסית שבעתירה, ועל כן ניתן בקטע זה בלבד צו מוחלט שלפיו אכן אין תוקף לאיסור העקרוני שהוטל. נוסיף כי המשיבים לא נעלו את הדלת לדיון עקרוני בהמשך במועצת הרבנות הראשית בהקשר זה, אך אין כרגע על הפרק דיון כזה.

ד. ואולם, בכך לא תמה הדרך במישור המעשי, ואין לומר כי כאן ועתה ניתן הכשר ליבוא השרוולים על-ידי העותרת. הקשיים, לטענת המשיבות, הקשורים בתהליך במפעל ביפן ובהשגחה והנתק לפי עמדת המפעל כיום – בעינם. על כן כל שנוכל לומר הוא, כי ככל שיוסדרו נושאים אלה לשביעות רצון הרבנות, הצריכה – בודאי נוכח ההיסטוריה – לנהוג בפתיחות, עשויה הדלת לשוב ולהיפתח.

ה. העתירה מתקבלת חלקית לפי האמור ובכפוף לו, והמשיבות ישלמו לעותרת הוצאות בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט' באדר התשע"ז (7.3.2017).