From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עזבון המנוח אהוביה סנדק ואח' נ' מדינת ישראל
HCJ 1587/22 was decided on 25 April 2022.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלו, דומה כי יש טעם בטענת העותרים כי הגשת העתירה, מנקודת מבטם, נדרשה לקידום המענה לפניותיהם. המדינה תישא אפוא בהוצאות לטובת העותרים בסך כולל של 3,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 April 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1587/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 25 April 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' אלרון
- ע' גרוסקופף
- ג' כנפי-שטייניץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1587/22 עזבון המנוח אהוביה סנדק ואח' נ' מדינת ישראל (25.4.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1587/22
לפני: כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותרים: 1. עזבון המנוח אהוביה סנדק · 2. אברהם סנדק · 3. איילת סנדק
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד אריאל עטרי
בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
פסק-דין
השופט י' אלרון:
במוקד העתירה שלפנינו פניית הוריו של אהוביה סנדק ז"ל לקבלת חומרי החקירה שנאספו בתיק חקירת מותו. כמתואר, ביום 27.1.2022 הודיע היועץ המשפטי לממשלה על סגירת תיק החקירה נגד השוטרים המעורבים באירוע. לאחר ההודעה, העותרים פנו ללשכת היועץ המשפטי לממשלה בבקשה לקבל עותק מחומר החקירה, וכן ללשכת פרקליט המדינה בבקשה דומה. בחלוף שבועיים – הגישו את העתירה שלפנינו.
בתגובת המדינה לעתירה, אשר לא חלקה על זכות העותרים לקבל את החומר המבוקש, הובהר כי ביום 14.3.2022 "נשלמה הכנת החומרים למסירה לעותרים", ונמסר להם כי החומר מוכן להעברה. נוכח עדכון זה, מובן כי העתירה התייתרה ודינה להידחות.
נותר אם כך להכריע בבקשת העותרים כי ייפסקו הוצאות לטובתם.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרים. כמתואר בעתירה, העותרים פנו בבקשה לקבלת עותק מחומרי החקירה, ולטענתם – פניות אלו נותרו ללא מענה. המדינה אמנם טענה כי השיבה לבקשותיהם ועדכנה כי הפניות מצויות בטיפול, אך לא צירפה כל מסמך המלמד על כך, חרף מספר הזדמנויות שניתנו לה לעשות כן, ובפרט נוכח החלטתי מיום 7.4.2022.
בנסיבות אלו, דומה כי יש טעם בטענת העותרים כי הגשת העתירה, מנקודת מבטם, נדרשה לקידום המענה לפניותיהם. המדינה תישא אפוא בהוצאות לטובת העותרים בסך כולל של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ד בניסן התשפ"ב (25.4.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- גדליה קושניר נ' בוריס קומיסרוק ואח'CA 7391/20 · 25 April 2022
- בנימין זיגרון ואח' נ' עו"ד ערן בר - רבי ואח'CA 5305/19 · 25 April 2022
- שוקר אברהם ואח' נ' ששון משה ואח'CA 399/22 · 25 April 2022
- אנדרי אברהם גרנדר נ' לשכת שירות התעסוקהHCJ 2556/22 · 25 April 2022
- ד"ר מאיר כהן ואח' נ' משרד הבריאות - ראש מינהל רפואהHCJ 4449/19 · 25 April 2022
- ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 4674/21 · 25 April 2022