טארק אגבאריה נ' הממונה על המשמעת - נציבות שירות המדינה ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.בעתירה שלפנינו מבקש העותר להורות למשיב 1 – הממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה – לנמק מדוע לא תבוטל החלטתו להגיש תובענה משמעתית נגד העותר. על פי השקפתו, ההחלטה נגועה באי סבירות קיצונית. ראש נוסף של העתירה מופנה כלפי החלטת משיב 2 – נציב שירות המדינה – להשעות את העותר עד תום ההליך המשמעתי נגדו (להלן: החלטת ההשעיה). העותר מדגיש כי החלטת ההשעיה, "כשהיא עומדת לעצמה – אינה נגועה באי סבירות קיצונית" (פסקה 40), וכי העתירה נגדה מבוססת, למעשה, על הטענות נגד עצם קיום ההליך המשמעתי.

2.דין העתירה להידחות על הסף.

כפי שציין העותר עצמו, בידיו להעלות את טענותיו לגבי סבירות הגשת התובענה המשמעתית, לפני בית הדין למשמעת של עובדי המדינה הדן בהליך. שעה ששני ראשי העתירה נשענים, למעשה, על טענות אלה, מן הראוי למצות תחילה את הסעד החלופי העומד לעותר – ובהתאם לתוצאותיו, להמשיך ולפעול לגבי החלטת ההשעיה, אם יישאר בכך צורך. אין ברצון להאיץ את התהליך, ולתקוף את החלטת ההשעיה עוד בטרם תוכרע שאלת סבירות ניהולו של ההליך המשמעתי, כדי להצדיק את ניהול ההליך בבית משפט זה.

3.אשר על כן, העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021).