Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מירס אינס נ' שר הפנים ואח'

HCJ 1659/99 was decided on 12 January 2000.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להדחות. שיקול דעתו של שר הפנים מכוון לשאלה "אם היתה סיבה סבירה" לאיחור. נחה דעתנו, כי שר הפנים רשאי היה להסיק כי סיבה סבירה לכך לא נתקיימה בנסיבות המקרה שלפנינו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 January 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1659/99
Opened
1999
Decided
12 January 2000
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • טובה שטרסברג-כהן
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1659/99 מירס אינס נ' שר הפנים ואח' (12.1.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1659/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' ביניש

העותר: מירס אינס

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, הרצליה · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: ה' בשבט התש"ס (12.01.00) · בשם

העותר: עו"ד משה ליפשיץ; עו"ד ע' שוויצר · בשם · המשיבים

מס' 1-2: עו"ד אסנת מנדל · בשם · המשיב 3: עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

העותרת לא פנתה במועד בבקשה פיצויים על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-. היא פנתה לשר הפנים בבקשה להאריך את התקופה האמורה. מנכ"ל משרד הפנים - אליו הואצלה הסמכות - סרב לבקשה. מכאן העתירה שלפנינו.

דין העתירה להדחות. שיקול דעתו של שר הפנים מכוון לשאלה "אם היתה סיבה סבירה" לאיחור. נחה דעתנו, כי שר הפנים רשאי היה להסיק כי סיבה סבירה לכך לא נתקיימה בנסיבות המקרה שלפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בשבט התש"ס (12.01.00),

בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools