From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נדאל שיך אלעיד ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 1665/17 was decided on 3 July 2017.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 July 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1665/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 3 July 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- א' שהם
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1665/17 נדאל שיך אלעיד ואח' נ' משרד הפנים ואח' (3.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1665/17
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון
העותרים: 1. נדאל שיך אלעיד · 2. הדא חמדי מנסי שיך אלעיד
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. משרד הביטחון · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד פיני ברזילי
בשם המשיבים: עו"ד אסנת הראל וינשטיין
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
העותרת 2 (להלן: העותרת) היא תושבת עזה, וכנטען בעתירה היא נשואה לעותר 1 שהוא תושב קבע בישראל, ולהם בן משותף. העותרת טוענת כי היא ובנה סבלו מהתנכלויות בעזה, ומאז חודש פברואר 2017 הם נמצאים בישראל. העתירה דנן הוגשה ביום 20.2.2017, בד בבד עם הגשת בקשה לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים מיוחדים, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק); ועניינה של העתירה בבקשה שהעותרת לא תגורש מן הארץ עד שתתקבל החלטה בעניינה.
ביום 20.2.2017 ניתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותרת, עד להחלטה אחרת, ונתבקשה תגובת המשיבים. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, הואיל וטרם ניתנה בעניינם של העותרים החלטה מנהלית כלשהי שניתן להשיג עליה, וטרם חלף המועד הקבוע בחוק למתן החלטה בבקשה שהוגשה, שהוא שישה חודשים (סעיף 3א1(ד) לחוק).
דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אכן אינה מכוונת נגד החלטה מנהלית קונקרטית – ובנסיבות אלה אין מקום למתן סעד על ידי בית משפט זה (ראו למשל, בג"ץ 6256/15 שרוק נ' שר הפנים (13.10.2015)). המשיבים לא ציינו אם בדעתם לפעול להרחקת העותרת מן הארץ, או אם פתוחה לפניה הדרך לבקש מאת מי מהגורמים במשיבים כי לא תגורש עד לקבלת החלטה; כך או אחרת, ככל שיוחלט להרחיק את העותרת מישראל – המשיבים יתנו בידה פרק זמן סביר על מנת שתוכל לנקוט צעדים מתאימים.
סוף דבר, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בתמוז התשע"ז (3.7.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- צבי ויליגר נ' אלי רייפמן ואח'CA 3615/15 · 3 July 2017
- פלוני נ' מדינת ישראלCA 194/17 · 3 July 2017
- מרדכי חדד נ' נעמה בן טל ואח'CA 1449/16 · 3 July 2017
- אמירה דבארי ואח' נ' אלוף פיקוד הדרוםHCJ 5059/17 · 3 July 2017
- פורום וועדי ההורים היישוביים בישראל באמצעות זאב גו ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 5388/15 · 3 July 2017
- palestiniane tractors&equipment ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 9643/16 · 3 July 2017