Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נואורה חאלד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

HCJ 1698/14 was decided on 17 February 2016.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת אפוא על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1698/14
Opened
2014
Decided
17 February 2016
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1698/14 נואורה חאלד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (17.2.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1698/14

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

העותר: נואורה חאלד

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. ראש המנהל האזרחי · 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 4. היועץ המשפטי של הגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד נועם מולה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עתירה זו מכוונת לצו הריסה שהוצא למבנה של העותר המצוי בכפר פצאיל שבנפת הבקעה, ובגדרה מבוקש – בין היתר – כי המשיבים ידונו בבקשה להיתר בנייה אשר העותר טוען שהגיש. יוער כי עתירה פרטנית זו של העותר הוגשה לאחר שהיה הלה צד לשלוש עתירות קודמות שהתייחסו למבנים שונים, לרבות המבנה נושא העתירה דנן, יחד עם עותרים אחרים.

לא מצאנו בשלב הנוכחי עילה להתערבותנו, ואין אנו רואים לנקוט עמדה בשאלת האישורים שצורפו לעתירה, זאת כל עוד לא נמצאה תשתית לטענת העותר – שהועלתה בגדר בקשת הסעדים – כי פנה בבקשה להיתר בנייה שאליה צרף את האישורים הנדרשים (העותר לא חזר על טענה זו בתיאור ההשתלשלות העובדתית, ראו סעיף 12 לכתב העתירה). ככל שהעותר אכן מבקש להגיש בקשה להיתר בנייה, הוא רשאי לעשות כן ללא דיחוי תוך צירוף תיעוד נדרש להוכחת זיקתו לקרקע, ובקשה זו תיבחן על ידי המשיבים. לאחר הגשת הבקשה, ככל שתוגש, יוכלו המשיבים להידרש גם לשאלת הזיקה לקרקע, לרבות לטענות העותר בהקשר זה בתגובתו לבקשה לדחיית העתירה על הסף. יודגש כי אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לגופה של שאלה זו (ראו בג"ץ 1700/14 אדעיס נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (9.2.2016)).

העתירה נמחקת אפוא על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר א התשע"ו (17.2.2016).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools