From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שבט הבדואים עראערה בג'בע ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'
HCJ 740/15 was decided on 17 February 2016.
The court's decision, in its own words.
בנתון לאמור נמחקות העתירות בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 740/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 17 February 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' שהם
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 740/15 שבט הבדואים עראערה בג'בע ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח' (17.2.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 740/15
בג"ץ 1612/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים בבג"ץ 740/15: שבט הבדואים עראערה בג'בע
העותרים בבג"ץ 1612/15: 1. רגבים · 2. עובדיה ארד
נגד
המשיבים בבג"ץ 740/15: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש · 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש · 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
המשיבים בבג"ץ 1612/15: 1. שר הביטחון · 2. מפקד פיקוד המרכז · 3. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון · 4. משטרת ישראל · 5. שגרירות האיחוד הארופי בישראל · עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ח' באדר א התשע"ו (17.2.16) · בשם העותר בבג"ץ 740/15: עו"ד מחמד מחמוד עבאסי · בשם העותרים בבג"ץ 1612/15: עו"ד בועז ארזי · בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
עתירות אלה עניינן בניה בלתי חוקית בכפר בדוי באיזור מרחב בנימין (ככר אדם). העתירה 740/15 עניינה בית ספר שהשבט השוכן במקום מבקש למנוע הריסת מבניו, ועתירה 1612/15 מכוונת כנגד ההימנעות מהריסת אותם מבנים, והיעדר אכיפה פלילית. המשיבים מציינים כי אכן מדובר בבניה שלא כדין והוצאו צוי הריסה, אך אין לעת הזאת כוונה לממשם בשל סדרי עדיפות. אשר להעמדה לדין של מפירי חוקי התכנון והבניה באיזור, מוקמת יחידת אכיפה חדשה במינהל האזרחי. באופן קונקרטי, נאמר כי ההחלטה באשר לאי מימוש הצוים לעת הזאת חלה על מה שנבנה עד הגשתה של תגובת המדינה ב-14.2.16, ולגבי מה שייבנה שלא כדין – אם חלילה ייבנה – לאחר מכן, ככל שיוחלט לגביו על הריסה, תינתן בעניין זה הודעה של 7 ימים, בכפוף לצרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. עוד נאמר, כי יתכן שבמקרה של בניה בלתי חוקית חדשה יעלה הנושא בסדרי העדיפויות.
העותרים בבג"ץ 740/15 מסכימים למחיקת העתירה בעקבות התגובה. העותרת בבג"ץ 1612/15 קובלת על סדרי העדיפויות ועל ההחלטה שלא להרוס. איננו רואים מנוס בנסיבות גם ממחיקת עתירתה, שכן איננו יכולים לומר כי שיקוליו הרחבים של המפקד הצבאי, הכוללים שיקולי ביטחון ומדיניות, הם בלתי סבירים באופן המצדיק התערבות. עם זאת נציין, כי מטעמים ברורים של שלטון החוק, ככל שתהיה בניה חדשה לאחר פסק דין זה, וכדי שלא יהא החוק לצחוק, יש מקום לשקול במלוא הרצינות הריסה בסדרי עדיפות גבוהים. כן יש לקוות, כי היחידה לאכיפה בה מדובר אכן תוקם במהרה בימינו.
בנתון לאמור נמחקות העתירות בלא צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באדר א התשע"ו (17.2.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- גונתן דויד פיית נ' שרה רובינשטייןCA 1025/14 · 18 February 2016
- כ.א.ן גולן 979 בע"מ נ' ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ ואח'CA 2521/15 · 18 February 2016
- נואורה חאלד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 1698/14 · 17 February 2016
- עיריית חיפה נ' רכבת ישראל ואח'CA 8778/14 · 17 February 2016
- חיים רובינסון נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםHCJ 981/16 · 17 February 2016
- חפיז סעיד ואח' נ' שר הפניםHCJ 8069/15 · 16 February 2016