Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נסיב חניפס נ' שר המשטרה, מר קהלני אביגדור ואח'

HCJ 1753/99 was decided on 16 March 1999.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית, מבלי שבקשנו את תשובת המשיבים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 March 1999.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1753/99
Opened
1999
Decided
16 March 1999
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • תאודור אור
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1753/99 נסיב חניפס נ' שר המשטרה, מר קהלני אביגדור ואח' (16.3.1999)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1753/99

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד

העותר: נסיב חניפס

נגד

המשיבים: 1. שר המשטרה, מר קהלני אביגדור · 2. המפקח הכללי על המשטרה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · בשם · העותר: עו"ד יוסף רענן

פסק-דין

העותר פוטר משירותו במשטרה. עתירתו מכוונת כנגד פיטוריו.

העילה לפיטוריו של העותר הינה התנהגות עבריינית בגינה הובא לדין. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ניתן במסגרת ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום, הורשע המערער בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיפים 380 + 382 לחוק העונשין, תשל"ז1977-.

נסיבות המקרה היו, שהעותר ושניים אחרים תקפו את המתלונן על ידי שחבטו בו במוטות ברזל, בעטו בו והיכו אותו בכל חלקי גופו, וכן ניסו למשוך את המתלונן לעבר כלב זאב השייך לעותר, ובעוד המתלונן אוחז בגדר ומנסה להמנע מן הנשיכה, היכו אותו השלושה על כפות ידיו במוטות ברזל על מנת שישחרר את אחיזתו.

בית המשפט המחוזי קבע, שהתנהגות העותר והשניים האחרים כללה אלימות חמורה - שימוש במוטות ברזל והסטת הנפגע לעבר כלב זאב על מנת שינשוך אותו - וראה את נסיבות המקרה כחמורות ומזעזעות.

משהוחזר הדיון לבית משפט השלום לגזירת העונש, נדון העותר לתשעה חודשי מאסר, מהם שלושה חודשים לריצוי בפועל אותם ריצה העותר בעבודות שירות והיתרה על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

על רקע נסיבות אלה, ועל יסוד פקודות המשטרה (06.01.021) וסעיף 10(ב) לפקודת המשטרה (נוסח חדש), התשל"ח1971-, הוחלט על ידי המשיב השני לפטר את העותר משירותו במשטרה.

עיינו בכל טענותיו של העותר בעתירתו, ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטה לפטרו, נוכח אופי העבירה בה הורשע ובהתחשב בנסיבות ביצועה, כעולה מפסק דינו של בית משפט המחוזי.

העתירה נדחית, מבלי שבקשנו את תשובת המשיבים.

ניתן היום, כח' באדר התשנ"ט (16.3.99).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools